“所谓十大罪状，全是政治构陷！” 1938年，韩复榘被蒋介石诱杀。他15岁的二儿子韩子华最意难平，半个多世纪后，这位白发苍苍的老人仍坚持为父鸣冤。 1938年1月24日深夜，武昌胭脂山一座小楼里，七声枪响结束了韩复榘的生命，他成为抗战爆发后首位被蒋介石处决的省级军政长官。 彼时，韩复榘的儿子韩子华年仅15岁，正随家眷逃难在河南舞阳，父亲死讯传到他耳边时，韩子华甚至没反应过来，直到母亲痛哭，他才意识到，家里的顶梁柱再也不会回来了。 韩复榘出身河北霸州农家，19岁投身西北军，靠冲劲和胆识一路做到师长。1930年投靠蒋介石，后担山东大权八年。 其间，他整顿吏治、发展教育，还组建了地方兵工厂，在乱世中让山东难得保持了相对的稳定。 1937年底，日军大举南下，山东沦为抗战前线，韩复榘率部血战德州时头部中弹，济南保卫战中也曾与日寇激烈交锋。 可惜兵力悬殊，装备落后，山东防线迅速崩溃，他多次向南京请求增援和弹药，却总算得不到回复。 老蒋甚至还抽调走了一支重炮旅，此事让韩复渠十分恼怒，他不愿拿自己的步兵去碰日本人的火炮，便决定撤出济南。 这次撤退成为他被定罪的“核心把柄”，1938年1月，蒋介石以“军事会议”为由，将韩诱至河南开封，当场斥责其“不战而退、擅自撤兵”，很快将其押往武昌受审。 国民政府随后公布了“韩复榘十大罪状”，包括违抗命令、拥兵自重、截留税款、作战不力、勾结日寇和运输鸦片等等。 蒋介石还特别指责韩复榘“按兵不动”，甚至称其阴谋独立，“十大罪状”一经公布，立即在全国引发震动。 但多年后，韩复榘之子韩子华始终坚持为父鸣冤。 韩子华回忆，父亲撤退并非畏战，而是因援军迟迟不到，弹药只给了十分之一，不撤就是全军覆没，他认为“罪状”实为蒋介石削藩、清除异己的借口。 事实上，韩复榘与蒋介石的矛盾由来已久。韩原为冯玉祥部“十三太保”之一，1932年强行接管山东税收，激怒南京。 其后，韩还扩军至5师1旅，组建民团武装，蒋介石屡次以“削藩”为由施压。西安事变期间，韩支持张学良“停止内战”，更让蒋芥蒂难消。 有史料记载，韩复榘在受审时曾说：“济南失守，责任在我，南京失守，又是谁的责任？” 老蒋大怒，回答：“我现在说到是山东，不是南京，南京失守自然会有人负责的，山东丢失就是你的责任！” 南京保卫战时，身为军事委员长的老蒋也没有坚守南京，韩复渠这么说，无非就是在为自己辩解罢了。 处决当天，戴笠奉命行刑，韩身中7弹，头部2弹、身部5弹，事后蒋介石训斥戴笠：“不是嘱咐不打头部吗？”可见此次处决早有预谋。 蒋介石的铁腕确实达到了震慑效果，此后各地军阀再也不敢轻易违抗中央命令，但从军事层面看，韩复榘被杀后，山东防线更加混乱，守军士气大跌，日军长驱直入，抗战形势更加严峻。 “十大罪状”中，最受争议的是“勾结日寇”。 据史料，韩复榘抗战初期多次率部与日军血战，德州战役时头部中弹仍坚持指挥，根本谈不上“通敌投降”，韩子华晚年接受采访时也多次强调，父亲虽有军阀私心，但绝无卖国之举。 实际上，“不战而退”也并非事实，1937年10月，韩复榘曾提出“西撤反攻”战略，与当时蒋百里“三阳线”防御构想高度吻合，撤退有其战略考量。 只是中央调兵、撤重炮，山东防线一夜崩溃，他才被推上风口浪尖。 更值得注意的是，韩复榘被杀后，蒋介石并未放松对山东的控制，反而利用韩部混乱之机，进一步加强中央集权。 各地“土皇帝”纷纷收敛，国民政府权威因此大增，但地方割据的根本问题始终难以根除。 韩子华成年后，始终没有放弃为父“正名”。他搜集大量史料、走访父亲的旧部，甚至公开撰文为父辩解。 他坚信，父亲虽有军阀局限，但抗战初期确实带兵苦战，牺牲官兵达数万人，所谓“罪大恶极”，更多是政治斗争的产物。 1948年，韩子华拒绝赴台，后来在抗美援朝中立下三等功。晚年，他多次在媒体上表达心声，直言“父亲有错，但罪不至死”。 学界对韩复榘的评价始终分歧，有人认为，他弃守济南，导致日军顺利推进，确实该严惩；也有人指出，他的悲剧是军阀混战和抗战初期复杂政治局势的牺牲品。 2010年，韩子华在南京逝世，享年90岁，直到最后，他仍坚持父亲“十大罪状”是政治构陷。 他说，为父鸣冤不仅是亲情，更是对一段历史真相的追寻。韩复榘的命运，也成为整个军阀时代的历史剪影。 历史需要反思，更需要真实，韩复榘的故事，既是警示，也是启发。时代变迁中，谁都难以独善其身。功过是非，终归要交给历史和人民去评判。真实的历史，才最有力量。 参考信源： 山东军阀韩复榘 吕伟俊
