根据浙江诸暨警方公布的信息及民法典相关规定，就邢女士与徐先生的蜜蜂纠纷案分析如下： 一、事件核心事实 1. 客观损失 邢女士的土蜂因徐先生养殖的意大利蜜蜂攻击，导致工蜂伤亡过半、蜂蜜被掠夺，15箱土蜂遭受严重经济损失。 2. 冲突原因 • 冬季蜜源匮乏，意大利蜂（活动半径3公里）与土蜂（活动半径2公里）采蜜区域重叠； • 意大利蜂体型更大、攻击性强，主动侵入土蜂蜂巢掠夺蜂蜜。 3. 徐先生抗辩理由 以“蜜蜂采蜜属天性不可控”拒绝赔偿。 ------ 二、法律责任认定 （一）徐先生需承担赔偿责任 依据《民法典》第1246条： 饲养动物造成他人损害，饲养人或管理人应承担侵权责任；但能够证明损害是被侵权人故意造成的除外。 本案中： 1. 饲养行为成立 意大利蜂由徐先生人工养殖，属于“饲养的动物”； 2. 因果关系明确 土蜂死亡、蜂蜜损失与意大利蜂攻击行为直接相关（警方调查报告确认）； 3. 无免责事由 “动物天性”不构成法定免责（如家犬咬人不能以“犬类护食天性”免责）。 （二）赔偿金额计算依据 最终调解方案（徐先生赔付现金2100元+3罐蜂蜜）合理性的法律基础： • 损失范围：工蜂死亡导致的蜂群折损、被盗蜂蜜价值； • 行业标准：参考当地蜂群市场价格（每箱土蜂约150-200元）。 ------ 三、类似纠纷处理指引 【表格】 情形 责任判定 法律依据 野生动物攻击养殖蜂群 无赔偿责任 非人为饲养，不适用侵权条款 明知蜂种攻击性强仍密集养殖 加重赔偿责任 饲养人未采取合理防范措施 本案：人工饲养蜂群入侵 全额赔偿损失 《民法典》第1246条 注：若徐先生能证明已设置隔离带等防护措施，可减轻责任，但本案无此类证据。 ------ 四、维权建议 1. 证据固定 • 拍摄蜂群受损视频、记录死亡蜂箱数量； • 委托养蜂协会出具损失评估报告。 2. 协商优先 通过村委会、派出所调解（如本案民警介入促成和解）。 3. 诉讼兜底 若调解失败，可向法院起诉，主张： • 赔偿蜂群损失（按市场价折算）； • 蜂蜜被盗的等价补偿； • 合理费用（鉴定费、诉讼费）。 法律不会因“动物天性”豁免人工饲养责任，此案调解结果既体现公平原则，也为类似纠纷提供了解决范式。蜂伤人 引蜂捅案
