根据上海警方通报及司法实践，针对本案中男子因情感纠纷引发的刑事犯罪，结合法律与心理学视角分析如下： ------ 一、案件核心事实与法律责任 （一）男子行为已构成刑事犯罪 1. 罪名认定： • 故意杀人罪（未遂） 男子掐晕女方意图“同归于尽”，主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施暴力行为致人昏迷（既遂标准为死亡结果未发生，故定性未遂）[1][3]。 • 法律依据：《刑法》第232条（故意杀人罪），未遂犯可减轻处罚但基准刑仍在10年以上[1][4]。 2. 量刑关键因素： • 预谋性（趁其点歌时背后袭击）； • 手段危险性（掐颈可致窒息死亡）； • 社会危害性（公共场合行凶）[1][3][4]。 （二）经济纠纷不构成免责理由 • 20万元“赠与”性质： 男子自愿为女方花费的款项，若无书面借款协议，法律上视为无偿赠与，不得以“未获欢心”要求返还（《民法典》第657条）[2][5]。 • 情感欺骗的举证困境： 若女方曾虚构单身等事实诱导花钱，可主张欺诈撤销赠与，但需聊天记录、证人等充分证据（实践中取证极难）[2][5]。 ------ 二、女方责任边界分析 【表格】 行为性质 法律责任 认定条件 接受赠与 无需返还财物（男方自愿） 无胁迫、欺诈行为 隐瞒已婚事实 道德问题，一般不构成犯罪 若以恋爱为名索财且无返还意图，可涉诈骗罪 本案关键点 无证据证明女方诈骗 男方主动付出，女方未承诺感情回报[2][5] ------ 三、社会警示与风险防范 （一）情感投入三大法律红线 1. 经济往来留痕 • 大额转账注明“借款”并保留凭证，避免现金赠与； • 切忌“用钱证明真心”（司法不保护情感投资）。 2. 认清赠与性质 《民法典》第661条：赠与附义务的（如结婚），受赠人违约可撤销赠与。 但“感情回报”不属于法定义务，分手后索要“青春损失费”无法律依据[2][5]。 3. 暴力零容忍 情感纠纷中施暴将面临： • 刑事案底（故意伤害/杀人罪）； • 民事赔偿（医疗费、误工费等）； • 社会性死亡（公开判决记录影响就业等）[1][4]。 （二）心理危机干预信号识别 当出现以下行为时，需立即寻求专业帮助： 【diff】 + 为对方举债超过自身偿还能力 + 认为“得不到就毁掉”是合理解决方案 + 持续跟踪、骚扰对方 ------ 四、维权路径指引 1. 女方救济措施 • 向法院申请人身安全保护令（《反家暴法》第23条）； • 提起刑事附带民事诉讼，索赔医疗费、精神抚慰金[1][4]。 2. 男子合法止损方式 • 若存在女方欺诈证据（如伪造离婚证），可起诉撤销赠与； • 通过心理咨询介入情绪管理，争取司法鉴定认定“冲动控制障碍”以减轻刑责（需专业机构鉴定）[3][5]。 ------ 法律是理性最后的堡垒，此案警示：情感失落绝非法外施暴的理由，金钱更无法购买真心。守住法律底线，实为对自身人格与未来的最高尊重。伤人案 暴力伤害罪
