福建厦门，一已婚男子发现情人带陌生男子回出租屋发生关系后，准备上前殴打对方时被情

福建厦门，一已婚男子发现情人带陌生男子回出租屋发生关系后，准备上前殴打对方时被情人抱住。陌生男子趁机逃走。已婚男子打电话摇人并追出去后，却发现陌生男子自行爬窗坠亡。家属告上法庭索赔125万元后，一审驳回家属诉求，但二审改判。

（来源：福建厦门中院）

已婚的高先生与朋友到KTV唱歌喝酒时认识年轻漂亮的上官女士，并与其互加微信好友。经过一段时间的接触后，高先生才得知道原来上官女士也已婚。

两人接触半年后，发展成为情人关系。确定关系后，高先生出资给上官女士租了一套村民自建的公寓。

这套公寓有五层高，一楼出入必须刷门禁卡，上官女士租住在4楼处，每个房间也是刷门禁卡出入。

上官女士搬进公寓居住后，继续在KTV上班，但其每天下班后都会发信息给高先生报平安并与其聊天。高先生则每天中午会买菜过来与上官女士做饭吃。

阳先生与妻子范女士结婚后育有一个儿子、女儿。阳先生到KTV消费认识上官女士后，与其关系暧昧，但上官女士并没有告诉阳先生，其居住的地方是高先生租的，也没有告知阳先生其与高先生的关系。

事后当天凌晨0时许，上官女士带阳先生回到公寓后，像平常一样和高先生报平安并谎称自己头晕想先睡觉，之后其将手机调静音并与阳先生发生了关系。

高先生收到上官女士的信息后，连续回了两条信息都没见回复，于是发视频给上官女士。也没有人接后，高先生因担心出事，遂拿着公寓的门禁卡出门。

可高先生刷卡进入房间后却看见不堪入目的一幕。高先生见状，火冒三丈，欲冲上前去殴打阳先生，上官女士立即上前去抱着高先生并告诉阳先生，这是其“老公”。阳先生被吓得不轻，抱着自己的衣服和手机，立即冲出房间往门外的走廊走去。

高先生挣脱上官女士后，立即打电话摇人，并告诉其朋友该公寓出入一楼大门必须要用门禁卡、与上官女士睡觉的男人长得较胖且没有门禁卡，并让其朋友赶紧过来在一楼大门处守住不要让人出入。

挂断电话后，高先生立即冲出门外，准备从五楼开始逐层往下搜，上官女士也跟了过去。

高先生搜完五楼准备往下继续搜索时，上官女士见高先生又与其朋友通电话，因担心把事情闹大，紧紧抱着高先生，请求其放阳先生一马。

两人争执过程中，听到一楼有声响，遂从窗户往楼下查看，结果却发现阳先生倒在一楼的地面上。

公安机关介入调查后，确认阳先生系从4楼窗户处坠楼身亡的，其脚上还带有网线，初步判断其系从走廊自行翻越到窗户外面躲避时，一时不慎坠楼的。

阳先生的妻子范女士得知丈夫死亡的消息后，是既气愤又伤心难过。但为了两个未成年儿女以后的生活，其以存在过错为由，将高先生和上官女士，告上法庭，索赔共计125万。

民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，行为人应当为此承担责任。

一审认为，范女士的诉求能否得到支持，关键在于高先生、上官女士是否应对阳先生坠楼死亡的后果承担责任。

首先，本案发生的起因系阳女士与上官女士发生了不正当关系，之后被高先生发现。阳先生出于“做贼心虚”的心理，逃离事发房屋，系正常的本能反应。

其次，一楼大门须刷门禁卡才能出入，按照较为安全的逃离路线，阳先生发现该情况后，应当是从二楼走廊的窗户破窗而逃，可其却选择从4楼处爬窗。

民法典第18条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

因此，阳先生作为具有完全民事行为能力的成年人，其理应知道从四楼坠落会导致死亡的后果，但其仍然选择从四楼爬窗，阳先生应为此承担所有后果。

最后，退一步而言，即使高先生搜寻阳先生的目的系为了殴打对方，阳先生未能逃离现场的后果最多系被殴打，也不至于发生坠楼身亡的后果，故高先生搜寻行为与阳先生坠楼后果不存在直接因果关系。

综上，一审驳回范女士的诉求。一审宣判后范女士不服并提出上诉。

但二审认为，范女士的诉求成立，需满足四个要件，即行为人实施了加害行为、行为人存在过错、发生了损害事实，以及加害行为与损害事实存在因果关系。

具体到本案中，出租屋是高先生租给上官女士居住使用的，双方在出租房内没有发生肢体冲突。尽管高先生进入房间后指责过上官女士以及打电话告知其朋友，但不宜认定该行为为加害行为，也与阳先生的坠楼死亡结果不形成法律上的因果关系。

因此，一审认定不构成民事侵权，并无明显不当。

民法典第1186条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

阳先生不慎坠楼应属于意外事件，虽然高先生与上官女士在事件的发生过程中没有明显的过错行为，但鉴于阳先生的死亡后果给其近亲属带来经济损失，可判定二人给予适当的补偿。补偿金额以丧葬费用赔偿标准计算，即合计42582元。

综上，二审法院改判高先生、上官女士共同赔偿家属42582元，驳回家属其他诉求。