浙江宁波，一铝业公司本来要将76万元货物款转给“鹏飞“公司的，不料财务粗心，通过某银行甲支行转给了“鹏程”公司。恰好“鹏程”公司欠这家银行乙支行100万元的贷款。所以，乙支行将76万元划扣。铝业公司找到“鹏程”公司，要求其归还不当得利。“鹏程”公司很爽快，愿意归还，可是一查账，被银行乙支行扣走了。铝业公司大怒，一纸诉状将三方起诉。一审法院认定，银行无责。二审法院却是这样判的。
（案例来源：浙江宁波中级人民法院）
“滴滴滴……”手机短信来了，陈俊辉一看，银行到账76万元，陈俊辉很是奇怪，自己已经负债累累了，有谁会转钱给自己呢？
可是陈俊辉没有高兴10秒钟，手机又来短信了，76万元被银行扣走了。
原来陈俊辉欠某银行乙支行的100万贷款已经逾期了，一直没有归还，现在陈俊辉公司银行账户有资金进入，乙支行就立刻划走了，根本不管资金的来源。
天下竟然有这样的大好事，有人帮自己还贷款？陈俊辉正狐疑不定，手机又响了。
一看是陌生来电，陈俊辉考虑再三，还是接通了，但就听到了对面有人颤巍巍的说话。
“您好，请问是鹏程公司的陈总吗？”对方的声音很嘶哑。
“对的，我是陈俊辉，请问你是哪位？”陈俊辉摸不准对方的来意。
对方哭着讲述了来龙去脉。
原来对方是某铝业公司的财务王雯雯，今天刚好转错了一笔账，转了76万元到鹏程公司的银行账户上。
陈俊辉这才想起来，自己公司以前曾经与这家铝业公司有业务上的往来，只是最近公司不景气，没有再供货了。
王雯雯继续说道，本来今天是要转账给鹏飞公司的，可是由于粗心，通过银行甲支行系统，搜索了一个鹏字，然后就点上了鹏程公司的账户，转了76万元货款。
电石火光之间，王雯雯发现转错了账，但木已成舟，钱已转出去了。
当时的王雯雯气血上涌，呆若木鸡，知道酿成大错，所以急忙联系上了陈俊辉。
听声音，陈俊辉知道王雯雯是名年轻的小姑娘，嗓子已经哭哑了。
“我愿意归还，但很不幸的是，这家银行的乙支行已经将钱扣走了。”陈俊辉只能表示很遗憾，爱莫能助。
挂断电话，王雯雯顾不上处分了，直接报告给了公司的总经理。
铝业公司的总经理一听，这事还了得，这是国有资产的流失，于是立刻联系上了银行乙支行的行长。
乙支行的行长公事公办的说，他们也没有办法，因为银行是从陈俊辉的公司账户上直接扣走的，陈俊辉欠他们银行100万贷款，现在扣了76万，还有24万没有还呢。
铝业公司的总经理很是生气，表示要报警，可乙支行的行长却说悉听尊便。
民警介入，发现是民事纠纷，于是组织四方进行调解。
铝业公司总经理说，银行甲支行作为转账的银行，有责任阻止银行乙支行扣钱，乙支行和陈俊辉属于不当得利一方，应当归还76万元。
银行甲支行说，自己只是受委托进行转账的，转错账是铝业公司财务的责任。
陈俊辉爽快的表示，自己愿意归还，但钱被银行乙支行扣走了，应当找银行乙支行归还。
可银行乙支行却说，自己是从陈俊辉公司账户上扣走钱的，陈俊辉欠自己银行100万贷款，自己根据合约有权划扣。
很显然，调解失败了，看到他们三方相互踢皮球，铝业公司一纸诉讼，将他们三方起诉到法院。
1、铝业公司提出了如下理由：
民法典第122条规定：因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
银行乙支行和陈俊辉，没有法律依据，取得76万元的所有权，属于不当得利。
2、陈俊辉提出了如下主张：
民法典第1174条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
转错账是铝业公司财务造成的，自己不承担责任，而且自己也愿意归还76万元，但钱被银行乙支行扣走了，应当找银行乙支行讨要。
3、银行乙支行也有如下理由：
民法典第675条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
银行说，陈俊辉欠自己100万贷款，自己从陈俊辉公司账户上扣走76万元，根据合约规定划扣，不属于不当得利。
4、一审法院是这样认定和判决的：
民法典第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，用于债务到期之前的清偿，受损失的人不可以请求得利人返还取得的利益。
一审法院认为，真正不当得利人是陈俊辉，因为他减少了76万元的债务，银行乙支行只是要回贷款。
所以，一审法院认为银行乙支行无需归还76万元，这个归还责任由陈俊辉承担。
三方都满意了，但铝业公司不满意，因为陈俊辉负债累累，根本还不起，于是上诉。
5、二审法院却是这样判决的：
民法典第465条规定：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。
陈俊辉与银行乙支行签订了贷款的合同，效力只对他们双方有约束力，不能外溢。
银行甲支行没有尽到审慎义务，况且铝业公司是国企，银行乙支行不归还的话，对于国有资产是一种损失，不公平。所以，银行乙支行需归还76万元。（文中姓名皆为化名）
