“交警败诉！”山西怀仁，一男子酒后驾驶微型面包车回家时，现场呼气式酒精测试结果为酒精含量103mg/100ml、抽血结果为88.63mg/100ml。事后男子态度非常好的配合交警办案，且案子移交给检察院后男子也自愿认罪认罚。可谁曾想，拿到检察院的不起诉决定书后，男子却立即翻脸并以事实不清为由，将准备吊销其机动车驾驶证的交警，告上法庭。
(来源：山西省怀仁市人民法院)
去年4月22日20时30分许，郭先生与朋友在饭店吃饭喝酒后，抱有侥幸心理，驾驶一辆面包车回家。
可车子刚驶出没几公里远，郭先生的车子就被在路上执勤的交警拦下，并要求其交出证件接受检查。
从郭先生摇下车窗那刻起，交警就闻到刺鼻的酒味。郭先生下车后，交警随即对其进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果显示酒精含量为103mg/100ml。
21时25分，交警带郭先生到附近医院进行检验血液取样。取样后，郭先生与两名办案人员均签名确认。
两天后，交警委托司法机关进行鉴定。
鉴定结果显示，从送检的郭先生血样中检出乙醇成分，其含量为88.63mg/100ml。
4月26日，交警作出立案决定，对郭先生立案侦查。
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522—2010）》第41条规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量阈值大于或者等于80mg/100ml为醉酒后驾车。
刑法第133条第2款规定，醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。
据此，交警在侦办结束后，就将案件移交给当地县检察院审查起诉，并对郭先生办理了取保候审手续。
5月4日，检察院接手此案后，先是对郭先生进行了询问。郭先生陈述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚。
刑事诉讼法第177条第2款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
刑法第37条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或行政处分。
据此，检察院认为，鉴于郭先生的犯罪情节轻微，无其他重大犯罪嫌疑，没有造成他人人身、财产损失，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后又能如实供述自己所犯罪行。自愿认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度，故决定对郭先生作出不起诉决定。
《山西省实施<道路交通安全法>办法》第87条第2款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。
5月12日，交警根据上述法律规定，拟对郭先生作出吊销机动车驾驶证，且5年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
在此之前，郭先生非常老实，且全程态度非常好的配合交警和检察院办案。也正因为如此，其才获得从轻处罚的情节，并因此而没有被检察院刑事起诉。
可万万没想到的是，拿到检察院的不起诉决定后，郭先生立即翻面了，并拿着检察院出具的不起诉决定书和交警的行政处罚决定书，将交警告上法庭。
郭先生在法庭上质疑称：
第一，实际发生时间为4月22日晚上20时30分。其4月26日在交警接受询问时的笔录是写着4月23日。
同日，其在《道路交通违法当事人陈述材料》中亦陈述自己具体时间。但是，违法日期不知道为什么又变为2023年4月23日18时28分。
第二，交警提交的光盘上显示的录像时间为4月22日20时30分许，但处罚决定书上却记载的查处时间为4月23日18时28分，且行政处罚决定书和检察院的起诉决定书上也是2023年4月23日18时28分。
第三，行政处罚法第37条明确规定，对违法行为人进行血液取样必须要有两名民警在场。
具体到本案中，交警人员在执法时，未按规定出示执法证件程序违法，现场民警在对郭先生进行抽查、检测时，也未向其出示执法证件，故程序上违法。
法院认为：
综合讯问笔录、当事人的血样提取登记表、司法鉴定意见书、检察院不起诉决定书、现场执法视频等在案证据可以证实，2023年4月22日20时30分许，郭先生酒后驾驶微型面包车的事实。
且事后的司法鉴定报告可以证实系醉酒驾驶机动车。
但是，根据在案证据，除了2023年4月23日的询问笔录中郭先生的陈述及其的《道路交通违法当事人陈述材料》，再无其他证据证实郭先生于2023年4月23日实施了醉酒驾驶机动车的行为。
行政诉讼法第70条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一）主要证据不足的；
综上，法院以交警对郭先生所作出的行政处罚决定，认定事实不清、证据不足为由，判定予以撤销。
老哥
6
my吐了
呀，怀仁有人才