上海，一单身小伙让一女子帮着介绍女性朋友认识，为此还支付给对方520元，谁知对方收钱后根本没给小伙介绍，小伙一气之下直接选择了报警，可是，警方调查之后却将小伙行政拘留了5天，小伙不服认为处罚有误，于是将警方告上了法院。
小陈是一名90后，不过也已经三十出头了，由于自己迟迟没有女朋友，所以，小陈也是很焦虑。
事发这天，小陈闲来无聊，于是便和网上认识的一女子聊了起来，对方称可以给小陈介绍女性认识，介绍了一人后，两人见了面，不过小陈对对方的长相并不满意，说了几句话双方就离开了。
几天之后，小陈再次联系这名女网友，让女网友再次帮着自己介绍，这一次，女网友要了小陈520元的介绍费，小陈也没有犹豫，当即把这笔钱就转给了对方，谁知对方收到钱之后，根本没有再次介绍。
小陈认为自己被骗了，于是来到了派出所报警，称自己被骗了520元。民警很重视，于是立即对小陈被骗一事展开了调查，可是随着调查的深入，警方却认为小陈这笔钱是准备piaochang的，于是，警方又找到了收款的女子赵某进行了一番调查。
最终，警方以小陈涉嫌PC为由，对其处以了行政拘留5日的处罚，不过小陈却不服，认为自己没有实施过不法行为，不能对自己进行处罚为由，将警方告上了法院，要求撤销处罚。
由于是行政诉讼，所以实行的是举证责任倒置的责任，即由行政机关来举证证明，自己的处罚无论是事实认定还是证据适用，都是合法的，而不是由小陈来举证证明，警方的处罚是违法的。
因此，警方向法庭提交了两份行政处罚笔录，以及对小陈的询问笔录和女子赵某的询问笔录。不仅如此，520元的转账信息也一起被提交给了法院。
警方给出的理由是，小陈和赵某聊天后，两人达成了发生关系的合意，于是，小陈和陈某约定了500元的价格，当小陈来到约定地址后 ，因为不满意对方长相，没有付费就离开了。
2天之后，小陈再次联系上了赵某，希望赵某帮着介绍其他女子认识，这一次赵某提出了先收费的的方案，小陈就转给了对方520元，但是，赵某收钱之后，并没有给小陈介绍，小陈认为被骗于是报了警。
双方的说法显然是大相径庭，那么，法院会选择相信哪一方？
法院首先肯定了本案的被告，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，享有本管辖区域内具有治安管理处罚的行政职权。
本案中，按照被告提供的询问笔录、检查笔录以及保全的证据等来看，可以证明原告和赵某第一次见面时，其行为已经构成了PC。
而且谈拢了价格，双方也前往了约定的地点，由于小陈并没有和赵某发生关系，是因为没看上对方，但是，此后小陈又联系对方，并支付价款要求赵某帮着自己介绍，主观上并未放弃违法行为。
所以，被告认定原告构成PC的违法行为，认定事实清楚。
根据《治安管理处罚法》第六十六条第一款规定：PC的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
最终，法院判决驳回了小陈的诉求，宣判后，小陈也没有进行过上诉，判决发生了法律效力。
