广东中山，一男子将摩托车扔在一旁，径直躺在路边睡觉，路人发现后随即报了警，交警来到现场后叫醒了男子，随即对其进行了酒精测试，发现男子酒精含量高达223毫克每百毫升，于是对其做出了吊销驾照的处罚，男子不服称到现在都记不清是怎么躺在路边睡觉的，于是男子在复议无果后决定将交警告上法院。
事发当晚，老刘和朋友喝了不少酒，因不胜酒力在一处路口躺在地上睡着了，自己的摩托车也扔在一旁。不知过了多久，有行人路过此处，发现了躺在地上的老杨，随即便报了警。
很快民警就来到了现场，由于现场散发着浓烈的酒精味道，于是，民警叫醒老杨后，将其带往医院进行了酒精测试，结果发现，老杨酒精含量高达223毫克每百毫升，随即便对其进行了立案调查。
经过调查，警方以老刘涉嫌醉驾为由，对其进行了危险驾驶罪的立案，可是检方最终因事实、证据不充分，做出了撤销案件的处理。
之后，警方对老杨做出了吊销驾照的处罚，可是，老杨对这个结果并不认可，因为据老杨表示，自己已经完全记不清当天事发经过了，到底自己是骑着车离开的，还是推着车离开的，因为神志不清，在被诱导之后才说的是骑车离开的。
而警方没有对事情的整个来龙去脉进行认真的调查，不能确定自己一定是醉驾行为，因此，警方做出的行政处罚事实认定不清，应当予以撤销。
对此，警方表示，事发当时已经对老杨的血液中酒精含量进行了测试，已经达到了醉酒的程度，第二天老杨清醒之后才对其进行的询问，老杨对醉酒驾车一事供认不讳，所以，对其处罚是合法合理的。
由于是行政诉讼，所以，警方向法庭提交了相应的证据，以此证实处罚的合理性，交警一方不仅提供了行政处罚所依据的事实和法律，也提供了案发经过、老杨的询问笔录等材料，以此证实处罚的合理性。
按照《道路交通安全法》第九十一条规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。
醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。
所以，对老杨的处罚是合法合理的。
但是，在报案人的材料中是这样提到，报案人称自己骑车路过，发现一男子被一辆摩托车压着，于是赶紧报了警，发现这名男子的时候。发现该男子时，压在他身上的摩托车没有启动引擎，车灯也没有开，交警到场将车推起来时，其看到车上是插着钥匙的。
因此，老杨给出的辩解意见为，查获自己的时候，并没有是骑车状态，而是倒地状态，所以，警方应提交骑车时的证据来证实自己是酒后驾车。
那么，法院是如何处理的？
《行政处罚法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”
本案中，事发当晚杨某处于醉酒状态是事实，但是，其醉酒后有无驾驶机动车，按照交警一方提交的证据来看，并没有其他证人看到或者监控等直接证据证实。
由于老杨做出的询问笔录是在醉酒的情形下做出的，所以，老杨的陈述证词证明力显然不强。
基于行政处罚中事实难辨时利益归于被处罚人的原则，加上驾驶证是驾驶员的重要证件，吊销驾驶证，属于比较重大的行政处罚，应有充分的事实依据。
在事实不清，主要证据不足的情况下，对老杨作出吊销驾驶证的处罚，不符合法律规定，应予撤销。
根据《行政处罚法》第三十一条“行政机关作出处罚决定之前，应当告知当事人作出处理处罚的事实、理及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
即在作出之前，告知当事人作出处理处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
本案中，虽然老杨有不申辩不申请听证的意思表示，但当时是还在接近醉酒状态下的表示，且不说是否真实意思表示，但作出处罚告知时，杨某醉酒检测结果尚未作出、涉案车辆没有检测、相关证人还未调查，即案件调查尚未终结。
因此，被告对本案的处罚程序中存在“先定后查”的问题，程序严重违法，应依法应予撤销。
最终，法院不仅判决撤销了行政处罚，行政复议也一同被撤销。 （注：本案来源于裁判文书网，案件稍做改编，非发生在当前，仅做普法交流）
Here
查查附近的监控