广东，男子去吃5元的早餐时，因为地滑不慎摔倒骨折。出院以后，男子将早餐店告上法院

广东，男子去吃5元的早餐时，因为地滑不慎摔倒骨折。出院以后，男子将早餐店告上法院，要求店家赔偿20万元。店家认为男子这是故意讹人，遂拒绝赔偿。但法院却认为，早餐店应承担60%的责任，赔偿12万元。 （来源：star 星视频） 男子李某是一名工薪阶层，虽然每天较为忙碌，但工资也相对较高，每个月有1万多元。然而，一次意外事件，却让李某丢掉了这份工作。 事发当天，李某像往常一样，去楼下的早餐店吃早餐时，花费5元钱吃了个饱。可就在向店家付完款，向外走的过程中，李某突然脚下一滑，仰面重重的摔倒在台阶上。 由于事发突然，李某在摔倒的一瞬间，下意识的用手臂去撑，结果就导致一侧的手臂骨折。 早餐店的人很多，发现李某摔倒后，立刻将此事告知了店老板。店老板看到李某躺在地上起不来，便立刻将其送往医院救治。 都说伤筋动骨一百天，李某最终因为此事，不得不在医院静养两个月，期间店老板为了表示歉意，也主动支付了医疗费并多次来看望李某。 可令李某始料不及的是，在李某养伤这段时间，公司的业务急需有人跟进，李某又迟迟不能到岗，公司便与李某解除了劳动合同。 这么好的工作打了水漂，李某将这一切都归根于早餐店，遂在与早餐店老板争得面红耳赤之后，一纸诉状将对方告上法院，要求早餐店赔偿各项费用共计20万元。 民法典第1003条规定，自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。本案中，李某因为手臂骨折住院治疗，其本质是身体权受到了侵犯。 民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 意思就是说，民事诉讼讲究的是过错原则，即判断是否构成民事侵权，既要判断行为人是否存在过错，又要判断这种过错是否与危害结果之间具有因果关系。 特别注意！在判断是否存在过错方面，不仅要判断侵权人是否存在过错，还要判断被侵害人本身是否存在过错。 在这个事件里，早餐店老板主要承担的是公共场所应当尽到的安全保障义务。根据民法典1198条规定，宾馆、商场等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 而判断早餐店老板是否尽到了安全保障义务，则是要从事前、事后两个方面综合分析。事前是指早餐店的公共基础设施是否完善、是否存在地滑等容易致人受伤的情况；事后则是在发生突发事件后，早餐店的救助是否及时。 本案中，事后方面早餐店的做法没有问题。主要争议问题是在事前方面，李某之所以摔倒，是因为地上有水、继而引发湿滑问题导致。 这一方面，早餐店作为经营者，应当及时对湿滑的地面进行处理，同时在相应的地点安装警示牌。可通过在案证据，早餐店没有任何的举措预防，故应当承担一定的责任。 当然，考虑到李某系早餐店的常客，经常性的来到早餐店就餐，其作为成年人，在天气较为湿滑的情况下，应当有足够的意识意识到自己的安全问题，但李某却没有注意，亦存在一定的过错。 所以最终，人民法院结合双方的过错程度，判决早餐店承担60%的责任，李某承担40%的责任。 那么你们如何看待此事，欢迎留言、交流。