湖北恩施，一男子要求女服务员提供异性洗澡服务遭到拒绝，强行将其推倒在沙发上。女服

湖北恩施，一男子要求女服务员提供异性洗澡服务遭到拒绝，强行将其推倒在沙发上。女服务员哀求让其离开无果后，用水果刀将男子死。女子自首后，被提起公诉，法院判了。（案例来源：巴东法院）

女子娇娇初中毕业后，因为家庭贫困到镇上宾馆打工。为了以后能够有一门吃饭的手艺，她在宾馆跟随师傅学习捏脚。

因为她年轻漂亮、勤奋爱学，技术提高的很快，不久就有很多客人都点名要求她服务。

事发当天，邓大等三名公务人员喝醉以后到宾馆休息，黄某看到娇娇正在一个房间洗衣服，便要求她陪他洗澡。

娇娇明确告诉邓大她不做这个，并离开到休息室。没想到邓大追到休息室，并拿出厚厚一沓百元大钞，表示他有的是钱，用钱砸死你。随后，用钱砸到了娇娇的脸上。

然后邓大说只要愿意，这些钱都是她的，邓大的同行人员，也劝其答应，但是娇娇仍然不为所动。

邓某恼羞成怒，将娇娇推倒到沙发上要用强。娇娇情急之下便拿起随身携带的水果刀捅了邓大几刀。随着几声惨叫，在场其他人员惊骇之下，纷纷跑出了房间并报案。

后来，邓大经抢救无效死亡，娇娇主动向公安机关投案自首。经法医鉴定，娇娇是为心境障碍，也就是有精神疾病，属部分刑事责任能力。

检察院依法对娇娇提起公诉，检察机关表示根据证人证言、勘验笔录、检查笔录、物证、书证、鉴定结论及娇娇娇的供述作，认为其在制止正在进行的不法侵害的过程中，致人死亡的行为属于防卫过当。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

娇娇具有防卫过当和投案自首及系部分刑事责任能力人等情节，提请本院依法判处。

在法庭上，娇娇提出：事发当日她在某房间洗衣服时，男子邓大进来坐在床上。

她将衣服洗完后准备离开。邓大站起来提出要其陪他洗澡，娇娇拒绝了他的要求，继续往外走，邓大动手拉他。

她摆脱后，就到服务员休息室。当时休息室有唐某等三、四个服务员在看电视。

刚进入休息室，邓大跟着进来辱骂她，还从口袋里拿出一叠钱朝她脸部和肩部扇击。这时领班阮某来了，对邓某进行劝解、解释，并要娇娇出去。

娇娇两次出去，都被邓大拉回来，并将其推倒在单人沙发上。她倒在单人沙发上后用脚蹬邓大。

但邓某仍不罢休，咄咄逼人。这时，她忍无可忍站起来掏出随身携带的水果刀朝邓大刺过去。

娇娇表示之所以用刀刺他，是因为邓大进休息室时态度凶狠，不听旁人的劝解。她又用脚蹬了邓某，邓某要打我，她怕被打死。

而且之所以用刀刺之前之所以没有警告。是因为 如果警告他们，邓某肯定会将刀子夺过去，死的就肯定是就是她了。

检察机关关指控其持刀刺击邓大不当，而当时她只是持刀在邓大面前上下晃动；自己的行为属正当防卫，不构成犯罪。

娇娇的辩护人除了提出相同的辩护意见外，还提出即使娇娇的行为构成犯罪，也是防卫过当，且其是部分刑事责任能力人，具有自首情节，依法应当免于刑事处罚的辩护意见。

经审理查明：在娇娇明确拒绝提供异性服务后，两次欲离开房间，均被邓大拦住并被推倒在身后的单人沙发上。倒在沙发上的娇娇朝邓大乱蹬，将邓大蹬开。

当邓大再次逼近娇娇时，娇娇起身用随身携带的水果刀朝邓大刺击，致邓大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。

邓大因伤势严重，在送往医院抢救途中死亡经法医鉴定：邓大系他人用锐器致颈部大血管断裂、右肺破裂致急性失血休克死亡。

案发后，娇娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。经司法精神病医学鉴定， 娇娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。

本院认为，娇娇故意伤害他人身体，致人死亡。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。

关于娇娇的辩护人提出娇娇的行为属于正当防卫，不构成犯罪的辩护意见。

经审查：娇娇在遭受邓大、黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言行侮辱等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质。但明显超过了必要限度，属于防卫过当，娇娇的行为构成犯罪。

可是鉴于娇娇是部分刑事责任能力人。并具有防卫过当和自首等法定从轻、减轻或者免除处罚情节，可以对娇娇免除处罚，娇娇的辩护人提出如果认定娇娇构成犯罪，应当对其免于刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。

依照《刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第二十条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：娇娇犯故意伤害罪，免于刑事处罚。

也就是说，娇娇的行为虽然构成故意伤害罪，但是综合各种情节来看情节较轻，不用刑事处罚，更不用坐牢。

法不能向不法让步，不是谁死谁有理，此案就是最好的例子!

大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论。（本文中名字均为化名）