江苏无锡，一老人从30岁就开始独居，从未听说有妻子儿女，老人年迈多病时，便由居委会照顾了16年。岂料，老人去世后，突然冒出来4个子女，竟要求继承老人170万房产和30万积蓄，居委会却认为遗产该居委会继承，双方闹到法庭，法院的判决却亮了！ （来源：无锡市梁溪区人民法院）
老曹一直是个与众不同的存在。自从他三十岁起，便一个人孤零零地住在那个陈旧的小屋里，村里的人们从未听说过他有过妻子或孩子。
时间如流水般逝去，老曹从年轻小伙变成了白发苍苍的老人。村里发生了翻天覆地的变化，老房子被拆迁，取而代之的是一栋栋崭新的楼房。
别人都是欢天喜地地搬进了新家，可老曹却因为那个20平米的老房子，无法置换到新的大房子。
幸运的是，居委会的干部们非常关心他，经过多次商议，决定给老曹补上差价，让他也能住进一个宽敞明亮的100平米的新家。
搬进新家的老曹，虽然有了更好的居住环境，但年岁已高，身体也越来越差。老曹的腿脚不再灵便，经常生病，生活几乎无法自理，他便想着找居委会养老。
在一次居委会的会议上，大家一致决定，按照“五保户”的待遇给老曹发放生活费，并安排专人照顾他的饮食起居和看病医疗。
居委会的干部们还特地找到了老曹的妹妹，让她作为见证人，双方草签了一个意见书。
这个意见书简单而明了，居委会负责老曹的晚年生活，而老曹去世后，他名下的房产和财产都归居委会所有。
从那以后，居委会就像对待自己的亲人一样，无微不至地照顾着老曹。
他们按时给老曹送一日三餐，还经常帮他打扫屋子、换洗衣物。老曹生病的时候，他们会及时送他去医院，并支付部分医疗费用。
日子就这样平淡而温馨地过着，一转眼就是16年。那年，老曹已经94岁高龄了，他的身体每况愈下，最终在一个寒冷的冬夜，静静地离开了这个世界。
居委会在处理老曹的遗物时，意外地发现了一个包裹得严严实实的纸箱。打开一看，里面竟然是一沓沓厚厚的现金和一个存折，加起来竟然有将近30万！
这个数字让在场的所有人都惊呆了，他们从未想过老曹会有这么多的积蓄。
然而，更令人意想不到的事情发生了。就在老曹去世不久，突然有四个男女找到了居委会，他们自称是老曹的子女！
这四个人的出现，让居委会的干部们感到十分震惊和困惑。他们哪里肯信这四个人的说辞，可当亲子鉴定的结果摆在眼前时，他们不得不相信这个事实。
原来，这四个男女真是老曹的子女。在60年前，老曹曾经去过安徽某地讨生活，在那里他结识了一个当地的女子，两人相爱并结婚，还生下了这四个孩子。
然而，老曹的心中始终牵挂着远方的家乡，他渴望回到无锡。可是，他的妻子并不愿意离开她的家乡，两人为此发生了激烈的矛盾。
最终，老曹选择了离婚，四个孩子也被前妻抚养。虽然老曹曾试图找回他的孩子们，但遭到了前妻的激烈反对，从此他便和前妻以及四个子女断了一切来往。
4个子女认为他们应当继承父亲的30万积蓄以及价值120万的房子，可居委会则认为他们对老曹尽了扶养义务，应该继承遗产，双方为此争得不可开交，还闹上了法庭。
1、居委会认为，他们照顾老曹16年，而且与他签有协议书，理应继承财产。
居委会认为，4个子女近60年未见父亲老曹，对老曹没有任何赡养行为，没有尽子女的义务，当然没有资格继承遗产。
退一步说，即便是4人有资格继承遗产，但老曹已经与居委会签订了意见书协议，那么就应当履协议里的内容。
根据《民法典》第一千一百五十八条规定：自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
居委会与老曹签订了的意见书实际上就是遗赠扶养协议，居委会按照协议履行了16年的照顾义务，而且遗赠抚养协议法律效力优先于法定继承，居委会理所应当继承遗产。
2、4名子女认为意见书不是遗赠协议，应当认定为无效。
4名子女认为，居委会拿出来的意见书，只是一个对老曹养老问题的处理意见书，并不是具有法律效力的遗赠协议，整个意见书里并没有“扶养”和“遗嘱”这些关键字眼。
既然这份意见书不是遗赠协议，那么根据《民法典》规定，他们作为遗产的第一顺序继承人，理所应当继承。
4个子女还认为，虽然居委会照顾了父亲16年，那也是基于五保户的待遇，实际上居委会支出并不多，以这么小的代价换取200多万的遗产，实在有失公平。
3、法院该如何审理呢？
法院审理认为，虽然老曹与居委会签的协议书形式上并非遗赠协议，但从内容表达上明确了双方的责任和义务，可以认定其是一份具有法律效力的遗赠协议。
老曹94岁高龄去世，从年龄上看，居委会是充分尽了扶养义务，而且街坊邻居的证言也证实，居委会尽到了应尽的养老责任，最后的丧葬也是由居委会办理。
最后，根据遗赠扶养协议的效力优于遗嘱继承和法定继承的法律规定，法院判决老曹遗产归居委会所有。
对此，你们怎么看？
