上海，一男子出于爱心和善良，经常投喂流浪猫。不料，一名羽毛球爱好者在羽毛球馆打羽毛球时，踩到了这只猫咪的肚子上，构成了十级伤残。受伤男子将羽毛球馆和投喂流浪猫的男子一起起诉到法院。法院经过审理认定，男子构成喂养关系，需要赔偿受伤男子240198.2元，羽毛球馆承担补充赔偿责任。
（案例来源：海报新闻）
肖某很有爱心，经常会关心关爱小动物。某一天在公司厕所门口发现了一只流浪猫，肖某用食物投喂。
从此以后，这只流浪猫经常会跑到公司厕所门口，等待肖某投喂食物。
渐渐的，肖某与这只流浪猫有了感情，而且肖某还将流浪猫带去看病，有时看到流浪猫身体很脏，还会给流浪猫洗澡。
肖某的这些行为被同事林某看在眼中，林某称赞肖某很有爱心，但是林某后来却出庭作证，给肖某带来了很大的不利后果。
肖某怎么也不会想到自己的善心，竟然会给自己带来巨大的麻烦，会使自己日后陷入巨大的赔偿中。
流浪猫喜欢到处乱窜，到了吃饭时间就来到肖某公司，等待肖某的投喂。
肖某以为这只是出于爱心，只是一种投喂行为，但是事实上却构成了一种饲养关系。
这种认识，是肖某在付出巨大的代价才知道的。
原来这只流浪猫曾经流窜到羽毛球馆，造成了人员的受伤。那么这到底是怎么一回事呢？
男子吴某与同事去羽毛球馆打羽毛球，但因为打的比较专注，接球时没有注意脚下，恰好肖某经常投喂的流浪猫过来了，吴某踩在流浪猫的肚子上摔倒了，后来经过诊断构成了10级伤残。
吴某大怒，将羽毛球馆和肖某一起起诉到法院，要求他们承担赔偿责任。
肖某接到法院的传票时，感觉莫名其妙，自己与流浪猫没有饲养关系，只是一种投喂行为，吴某怎么可以将赔偿责任归咎于自己呢？
在法庭上，肖某为自己辩解，说自己与不是流浪猫的主人，不需要承担赔偿责任。
不料这个时候，肖某同事林某出庭作证，证明肖某与流浪猫之间有很亲密的关系，构成了事实上的饲养关系。
最后，法院采信了林某的证词，认定肖某与流浪猫之间构成了事实上的饲养关系，作为主人，肖某应当承担赔偿吴某医疗费和残疾赔偿金的责任。
最后，法院判决肖某赔偿吴某240198.2元的经济损失，同时羽毛球馆承担补充赔偿责任。
那么从法律上如何看待这件事情呢？
1、肖某需要承担赔偿责任吗？
民法典第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中这只猫是流浪猫，如果可以找到流浪猫的主人，那自然应当由流浪猫的主人承担侵权责任。
但是找不到流浪猫的原主人。可是肖某经常性的投喂，虽然肖某否认构成饲养关系，但法院经过审理认为，肖某应当属于事实性的饲养关系。
所以，法院最终认定肖某应当承担流浪猫的侵权责任，应当赔偿吴某的经济损失。
那么应当赔偿吴某哪些损失呢？
2、肖某需要赔偿多少钱呢？
民法典第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
肖某喂养的流浪猫造成吴某身体受伤，吴某构成十级伤残，所以肖某应当赔偿吴某的医疗费、误工费以及残疾赔偿金。
所以，法院经过核算，最终判定肖某应当赔偿吴某医疗费和残疾赔偿金等合计240198.2元。
同时羽毛球馆也未尽到安全保障义务，也应当承担赔偿责任，因为羽毛球馆竟然让流浪猫进入，也是失职。
3、羽毛球馆未尽到安全保障义务，需承担补充赔偿责任。
民法典第1198条规定：体育场馆的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
吴某造成受伤，是因为吴某踩到了流浪猫肚子上摔倒，构成了十级伤残。法院认定羽毛球馆承担补充责任，是为了让吴某更好地维权。
如果肖某没有钱赔偿，吴某可以找羽毛球馆要求其赔偿，羽毛球馆在赔完钱之后，可以向肖某追偿。
总之，最后承担责任的还是肖某，肖某需要赔偿巨额的钱财。
所以，一定不要擅自去投喂流浪猫或者流浪狗，否则很有可能会发生法律风险，会让自己陷入巨额的赔偿漩涡中。
如果有爱心，那么就应当将流浪猫收养，好好的照看流浪猫，使流浪猫在得到关爱的同时也能够约束其行为，不让其造成他人的损害。
