“被打也要承担责任？”吉林辽源，未成年学生被同学连续殴打三天，其中一次是在学校厕

“被打也要承担责任？”吉林辽源，未成年学生被同学连续殴打三天，其中一次是在学校厕所。学生被打伤后，公安机关认定9人涉案，对7人作出行政处罚、2人免予处罚。但因7人均是未成年人、初犯，故没有被执行拘留处罚。事后被打学生家长不服，将学校和打人者父母等27个被告人，告上法庭。但法院却判定被打学生没有告诉家长承担10%的责任，且赔偿金额核减为7千余元、学校不用承担责任。

(来源：吉林辽源中院)

韩先生与妻子结婚后，于2006年生育儿子小韩。

目前，小韩正在当地某学校就读高中。

小韩与小付、小冯、小王、小宫、小陈、小李、小姚、王某、小徐等人均系同一学校的学生。

10月中旬，小姚、王某、小徐等3人在学校的卫生间处，因琐事殴打小韩某，小韩被被殴打后，没敢告诉家人及老师。

10月27日，小付、小冯在校外因同学间的私仇恩怨也殴打小韩，小韩被殴打后又忍气吞声。

10月28日，小冯、小李也以同学间的私仇恩怨为由，在学校的厕所内殴打小韩，但小韩还是没有告知家长或者老师。

10月29日，小付、小王、小宫在校外因与小韩发生口角，遂共同殴打小韩，致使其头部脸部呈现明显外伤，并造成小韩因被打伤而入院接受治疗的后果。

小韩连续几天被殴打都没有告知家长、老师，主要是其身体上没有明显外伤，家长和老师也看不出来。但这一次就不一样，小韩这次被打到住院了。

医院证明显示：2级护理、小韩头皮血肿（左额部，双颞部）、右眼钝挫伤、软组织挫伤（右面颊，左胸壁，腰部，右大小腿）等。

小韩治疗13天，医药费支出为3943元。

得知儿子长期被同学殴打后，韩先生报警。

治安管理处罚法第43条规定，或殴打他人的处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

据此，公安机关对小付、小王、小冯、小李、小姚、王某、小徐等人作出行政处罚。但小宫、小陈等2人却因年龄原因，没有被公安机关处罚。

治安管理处罚法第21条规定，违反本法规定，有下列情形之一，依照本法应当给予拘留处罚的，不执行拘留处罚：（二）16-18周岁，初犯的。

也就是说，由于都是未成年人且是在校学生，因此，小付与小宫等人是否被行政处罚的区别在于前者有一张处罚决定书。即小付等人虽被处罚但不会被执行拘留处罚。当然，留有被处罚记录是免不了的。

事后韩先生不服并决定为儿子讨个说法。紧接着，韩先生将学校、保险公司（学校买了责任保险）、小付等人的家长共计27个被告人告上法庭。

其诉求为：支付医药费3942元，住院伙食补助费1300元、护理费1947元、因未上学造成的补课费8000元、精神抚慰金20000元、交通费6000元。

一审法院认为：

首先，小韩和小付等人在同一个学校学习，在校学习生活过程中，应本着团结互助的精神互谅互让，发生矛盾应友好协商解决，或通过学校和老师协调解决，共同维护团结、和睦的同学校友关系。

可小韩与小付、小王、小宫发生口角后，却遭到3人的殴打，3人对于小韩受伤的后果都负有不可推卸的责任。虽然小姚在此次导致小韩受伤的打架中并未动手，但通过公安机关询问小姚的笔录可知，此次小韩挨打受伤是小姚将小韩领至打架地点，且小姚事先也明知约小韩的目的就是打架。故小姚也应与小付等3人共同承担责任。

其次，民法典第1170条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

具体到本案中，小付与小姚等4人的行为致使小韩受到损害，应当为此承担责任。但小韩未能及时告知家长和学校老师，对自身损害的发生亦存在一定过错，故应当减轻侵权一方的过错责任。

民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

最后，小韩受伤住院是在校外发生的，故学校不应对小韩此次的受伤承担责任。因此，学校所投保的保险公司亦无需承担责任。

综上，一审法院根据本案的实际情况酌情判定小付、小王、小宫、小姚对小韩的损失承担90％的赔偿责任，小韩自行承担10％的责任。

但一审法院没有支持赔偿精神抚慰金的诉求，并将赔偿金额确定为7390元。即90%责任是6651元。

一审宣判后，学校、打人家长和保险公司均没有意见，但韩先生不服并于去年底向法院提出上诉。

今年1月底，二审法院经审理后也认为，小韩被打伤住院是发生在校外，所以学校和保险公司没有责任，

且没有造成小韩构成伤残等级，故一审法院没有支持赔偿精神损害抚慰金也并无不当，且韩先生请律师诉讼代理费的主张也没有法律依据，故不予支持。

因此，二审法院驳回韩先生的上诉、维持原判。