河南许昌，20多年前，一大叔在银行开设了一存折，先后多次取款存款，到2003年的时候，卡里还有5万多元，此后的20多年，大叔一直再没动过这个存折，直到最近翻找出来后才记起了20多年前的事情，于是，大叔来到银行打算把这些钱取出来，不料银行却说这些钱2003年的时候都取走了，协商无果后大叔将银行告上了法院。
2001年的时候，宋大叔在一家银行开设了存折账户，此后的两年时间里，宋大叔一直拿着这个存折办理取款和存款手续，直到2003年的时候，宋大叔在存折里还有50600多元。
此后不知为何，宋大叔就彻底忘了存折放在哪里了，这一放就是20多年的时间，直到最近宋大叔搬家的时候，偶然翻找出了这个存折，看到了2003年的时候，最后一笔记录停留在了50600余元。
想着还有这样一笔钱，宋大叔很是高兴，于是打算来银行把这笔钱取出来好好犒劳一下自己。
可是，来到银行之后，柜员却告诉了宋大叔一个难以接受的事实，这笔钱就是在2003年的时候，分了两次取走了5万元，现在存折上就有600多元了。
宋大叔难以接受，他认为这笔钱自己根本没有取走，存折一直都在自己手上，也没有挂失，所以，是银行在没有出示存折的情况下， 擅自办理了取款手续，导致了自己5万元，所以，银行应当承担赔偿责任。
然而，银行却不予理会，无奈，宋大叔只能寻求法律的救济，一纸诉状将银行告上了法院，要求银行赔偿自己损失的5万元。
那么一审法院会如何审理本案的？
法院认为，储蓄机构办理储蓄业务必须遵循“存款自愿、取款自由、存款有息、为储户保密”的原则。
储蓄机构违反国家有关规定，侵犯储户合法权益造成损失的，储蓄机构应当依法承担赔偿责任。
商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。
宋大叔和银行之间建立储蓄合同关系，该存折上最后一笔款项显示余额50643元未支取。
根据双方书面约定的取款方式为“凭折”支取，同时相关规定储户存取款时，储蓄机构保证营业时间内双人临柜。
被告违反上述规定，在原告未持存款折到被告办理取款时，被告的工作人员将原告的存款支取，被告没有证据证明原告实际支取该部分款项，故原告要求被告履行支付存款折内50643元及支付同期利息，法院予以支持，于是判决银行赔偿宋大叔5万余元。
银行不服提起了上诉。
银行认为，在当年的时候，对银行卡等存储设备不健全，多数只能依靠人工记载，所以储户取钱后，银行业务员在存折中遗漏记载在所难免。
事实上，当年就是宋大叔本人亲自取走了这笔钱，因为在凭折取款条和复核处都有这笔钱取款的记载。
而宋大叔从办理存折到最后一笔款项的支取5万元期间，账户上的余额变动频繁，直到最后一笔5万元之后，账户却沉睡了20多年，显然不符合其当时正做生意的现实情况，也不符合交易习惯。
而且询问道当年的经办人员，经办人员表示就是宋大叔本人取走的钱，所以请求法院予以改判。
宋大叔认为一审判决事实清楚，应当予以驳回处理。
宋大叔表示，依据《商业银行法》第二十九条规定的“存款自愿、取款自由”原则，原告作为储户有权随时主张取款，并不受时间的限制。
因此你们银行后来搬走了，自己重新在另外的银行开了户，一直在用，存折就这么放着，存折存取款项时还处于银行手工记账阶段。
不论是按照存折首页标注的“取款方式凭折”还是按照《中国人民银行关于执行<储蓄存款条例>的若干规定》第十五条第一项规定的“活期储蓄存款。一元起存，由储蓄机构发给存折，凭折支取，开户后可以随时存取”，都对取款方式明确约定为“凭折”。
而且业务员说的是“印象上见存折了，只是忘了下账”，需要注意的是，短短时间内本人账户就少了5万元，作为为储户保管存款的银行的这种解释如何使人信服？
所以，请求二审法院驳回银行的上诉。
二审法院审理后认为，虽然银行内部流转凭证上显示宋大叔账户已经被实际支取了5万元，然而，宋大叔持有的存款折并未有该5万元的实际取款记录，银行没有证据证明宋大叔实际支取了该5万元，其上诉请求不能成立，于是对其进行了驳回处理。
对此，你对本案有什么看法？
