浙江杭州，网传15岁少年在学校被两个同学殴打后，在学校走廊徘徊了4分钟。之后少年因不堪受辱，在本身就有恐高症的情况下，自行跳楼身亡。事发后少年母亲为了向学校讨要说法，在班级群发布信息。可结果却发现群被管理员解散了。目前，当地公安机关、教育局等各个部门均已经介入调查此事。
（来源：时间视频）
据了解，该少年仅15周岁，出事前还是当地某中学的初三学生。
少年的母亲发文称，其儿子当时被两个同学殴打，
事后有同学目睹其儿子在学校走廊徘徊了近4分钟。其儿子本身就有恐高症，但其还是选择以这种方式结束生命，可想而知，儿子当时到底是有多绝望啊！
平心而论！儿子起床后高高兴兴去上学，结果却被告知儿子死在了学校。而且，事发前还被同学殴打。
相信天底下任何一个父母都是接受不了的！
对此，有网友认为，学校要摆正态度，解散群是什么意思？难道别人家养了十几年的儿子不明不白死在学校，还不让家长讨个说法？这也太过分了吧？
不过网友们更关注的是，打人者的行为到底怎么定性？是不是“故意杀人”？要不要承担刑事责任？学校到底要不要承担责任？
首先，打人者的行为只构成违法，且一般不会被执行拘留处罚，除非之前有过违法记录。
治安管理处罚法第43条规定，殴打他人，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；结伙殴打他人的，处10-15日拘留、可并处500-1000元罚款。
具体到本案中，由于少年跳楼是自行为之的，与两位打人同学的殴打行为，没有刑法意义上的因果关系，因此，二人的行为最多只能认定为违法。
需要强调的是，二人或者以上共同殴打一个人的，属于结伙殴打他人，理论上是要加重处罚的。
但对于未成年人来说，是否具有加重处罚情节不是关键，关键是能不能对行为人执行行政拘留处罚。
治安管理处罚法第12条、21条规定，14-18周岁的人违反本法规定的，从轻或者减轻处罚；不满14周岁的不予处罚，但应当责令其监护人严加管教；14-16周岁或者16-18周岁初次违反本法规定，应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。
也就是说，由于打人者都是初中生、未成年人，即便已满16周岁，之前没有违法记录，公安机关就不会对打人者执行拘留处罚。这是法律明确规定的情形，公安机关也没有办法，这一点大家一定要理解！
其次，虽然打人者不承担刑事责任，但应当要承担民事侵权责任。即打人者的行为侵犯他人身体健康权。但未成年人属于限制民事行为能力人，其侵权责任，只能让其监护人来承担。
民法典第1188条第2款明确规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
上述侵权责任民法典规定得很清楚。是指包括但不限于赔礼道歉、赔偿经济损失、赔偿精神损失费等。
简而言之，父母对未成年子女平时就有监管和教育的义务，如果父母平时没有管教好自己的子女，其子女实施了民事侵权行为，就应当由负有监管过失的监护人来承担。这一点谁家的父母都不能例外！
最后，事发地点是在学校，学校肯定是难辞其咎的！
民法典第1200条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
说简单直接一点，8-18周岁的未成年人属于限制民事行为能力人，其在学校发生意外，学校不能证明自己没有过错，就要为此承担民事侵权责任。
具体到本案中，少年被两个同学殴打，学校不知情或者没有妥善处理；少年在学校走廊徘徊4分多钟也没人及时发现，从情理和法律上来说，学校都难辞其咎！因此，学校承担补充责任是在所难免的了！
最后，近来未成年霸凌同学而引发的悲剧令人触目惊心！希望各位家长要引起重视。即家长平时一定要教育好自己的孩子不要霸凌同学，且被人欺负后一定要及时和老师或者家长反映！以免造成严重后果时，才来追悔莫及！
