浙江衢州，男子喝完酒准备回家，因为车子停在了酒店地下停车场，男子打算把车子挪到酒店对面的停车场，谁知刚准备在路边泊位停车时，走来一名交警称这里不能停车，无奈男子只能往前开了一段路，恰巧遇到交警查酒驾，男子被检测为醉酒驾驶，事后，男子被吊销驾照不说，还以犯罪为由被立案调查，男子不服将交警告上了法院。
事发当天晚上，刘先生和妻子在酒店和朋友局聚会完准备回家，由于车子停在了酒店的地下停车场，担心酒店工作人员第二天上班晚影响自己用车，于是，刘先生打算把车子停在对面的停车场。
随后，刘先生开上自己的车子，以大约10公里的速度行驶了十几米，准备停入泊位时，突然从车后来了一名交警称这里不能停车，要求刘先生继续往前开，无奈，自己只能往前开了一段路程。
结果，前方正在查酒驾，刘先生不得已被拦下做了酒精呼气检测，经过检测，刘先生达到了醉驾标准，随即被进行了血液检测，经过检测发现，刘先生血液中的酒精含量高达193毫克/100毫升。
事后，交警部门对刘先生进行了处罚，对其处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得的行政处罚。不仅如此，警方以刘先生涉嫌危险驾驶罪检察院移送审查起诉。不过检察院认为刘先生危险驾驶罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出了不起诉决定。
而检方的不起诉决定书载明，现有证据可以证实：刘先生有醉酒驾驶机动车的行为，其驾车所行驶的地段属于《道路交通安全法》规定的道路。
根据省《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》，对于醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所挪动车位的，不属于刑法第一百三十三条之一规定的“在道路上醉酒驾驶机动车”，现有证据无法排除刘先生的行为系挪动车位的合理怀疑，以此认定刘先生构成危险驾驶罪事实不清、证据不足，决定对其作存疑不起诉。”。
所以，刘先生认为，自己从酒店地下车库将车开出挪动到地上停车泊位，并不属于在“道路”上驾驶汽车，不能适用《道路交通安全法 》第九十一条第二款的规定，即饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。
于是，刘先生将交警部门告上了法院，要求撤销处罚。
交警部门则表示，事发当晚，刘先生开车沿着道路一路行驶，行驶到酒店大门口附近时，被拦下检查，结果发现刘先生达到了醉驾标准，在对刘先生进行调查时，刘先生均自行承认了违法的事实。
在对刘先生进行调查时，也履行了听取刘先生的陈述和申辩，书面告知其权利和义务，做出的处罚决定，也有刘先生的签字确认，从执法到做出行政处罚决定整个过程均合法，所以，刘先生的违法行为，是否免除了刑事责任与应该承担的行政责任没有关系，两者是不同性质的责任归属，所以，要求驳回其诉求。
那么，法院会支持哪一方？
法院认为，首先，根据《道路交通安全法 》第一百一十九条第（一）项规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
原告驾驶机动车在道路上行驶时被执勤交警查获，原告的行为显然属于醉酒在道路上驾驶机动车。
其次，关于检察院认为原告构成危险驾驶罪的犯罪事实不清、证据不足的问题，因刑事诉讼的证明标准明显高于行政诉讼的证明标准，虽检察院决定对原告不予起诉，但原告的行为仍构成行政违法。
据此，法院认为，警方对其做出吊销驾照，五年内不得再进行重新取得驾照的处罚没有问题，于是驳回了刘先生的诉求。
