湖南醴陵，一31岁的村主任，将人开车撞死以后，赔偿650万元，获得了被害人家属的谅解，被法院改判为故意伤害罪，刑期也由之前的死刑，改判为15年有期徒刑！那为什么不是故意杀人罪呢？
（来源:河南商报）
据悉，事情发生在2019年9月，31岁的村主任陈某与自己的父亲，就土地纠纷问题，与隔壁村的村主任刘某进行调解时，陈某父亲与刘某发生了争执。
随后，陈某误认为刘某殴打了自己的父亲，遂愤怒的驾驶车辆，想要报复刘某。在看到刘某在不远处一辆轿车旁边站着，陈某直接驾驶车辆撞了上去，致使刘某死亡。
2020年6月，陈某因涉嫌杀人罪，被检察机关提起公诉，并建议判处陈某死刑。一审法院采纳了检察机关的建议，判处陈某死刑。
一审判决后，陈某不服判决，上诉到了二审法院。
陈某认为，自己虽然有伤害刘某的故意，但并没有杀死对方的故意，所以自己的行为应当构成故意伤害罪。
至于在公安机关的第三次、第四次笔录承认有杀人的故意，系受到公安机关刑讯逼供导致，并非自己的真实意思表示。
刑法第234条规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
也就是说，纵使陈某的行为可以定性为故意伤害罪，因为造成了他人死亡的后果，所以最高刑也是死刑。
但这里需要注意的是！虽然此罪的最高刑与故意杀人罪的最高刑一样，但由于主观恶性相差很大，此罪在量刑上相比故意杀人罪会轻很多。这也是为何陈某会如此辩解的原因。
陈某的律师辩解称，陈某既没有剥夺他人生命的故意，也没有故意伤害他人的故意，所以陈某的行为应当构成交通肇事罪。
刑法第133条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
意思就是说，如果陈某最终被定性为故意杀人罪的话，其刑期将在3年以下。
以上就是陈某及其辩护律师在上诉时的辩解。二审法院经审查后认为，一审法院对案件定性不准确，遂发回一审法院重审。
值得一提的是！在发回重审阶段，陈某家属赔偿被害人刘某家属650万元，刘某家属对其行为表示了谅解。
一审法院重审后认为，结合陈某以及刘某的关系，陈某并没有杀害刘某的故意，而且从客观行为上来看，陈某并非是直接撞到了刘某身上，而且先撞到了旁边的轿车，而后才撞向刘某，故应当定性为故意伤害罪。
考虑到陈某积极赔偿被害人刘某，而且获得了刘某家属的谅解，遂判决陈某有期徒刑15年。
但看到这个判决结果，原本已经签署谅解书的刘某家属却又反悔了，于是在申请检察机关抗诉以后，又向媒体曝光了此事。
目前，虽然官方尚未通报此事，但个人认为，刘某家属在已经谅解的情况下，很难再追究对方的民事责任。
至于案件到底是定故意伤害罪、还是故意杀人罪，相信司法机关的判决是公正的。
那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。
