天津，夫妻俩离婚后，妻子带走未满2岁的女儿。男子再娶后没有子女。20年后，男子去

天津，夫妻俩离婚后，妻子带走未满2岁的女儿。男子再娶后没有子女。20年后，男子去世。女儿听说后找上门去。要求和继母共同继承父亲遗产，却被继母告上法庭，最后法院这样判了！

（案例来源：河北区法院，光明网）

都说父母离婚，孩子是最大的受害者。小钱对此深有体会。她从来不知道父亲是什么样子，也未享受到父爱。

在她的记忆中，母亲带着她四处漂泊。 他们租最小的房子。一张小桌子就是她们娘俩的饭桌，也是她的写字桌。

那些年，母亲打零工，摆地摊。到人家家里做小时工。

母亲为了养她，吃尽了苦头。母亲为了让她过得更好一点，多数时候都自己啃馒头。那一年，初中毕业的她回到家中，看到母亲在啃馒头，她扑进母亲怀中，狠狠地哭了一场。

从那之后，她发誓将来要好好孝顺母亲。

虽然母亲竭尽全力护她周全，可那些童年时受到的伤害，至今想起来都刻骨铭心。

小时候，她跟别的小朋友玩，会被人家笑她没有爸爸。

上学放学，别人家小朋友会有爸爸跟着。而她身边永远是妈妈。

她无数次渴望自己有个父亲。可是，每当她问妈妈，爸爸在哪里时， 都会被母亲以各种理由推脱。

在她15岁生日那天， 当她再一次问及母亲，爸爸在哪里时？

母亲哭了。在她的记忆深处，母亲一直是个坚强的人，母女俩相依为命的那些年，即便再苦再难，母亲从不在她跟前抱怨。更不曾掉过眼泪。

那晚，母亲却哭的那么伤心。她怕了，从此再也不问妈妈关于爸爸的事情。

她十八岁生日后，母亲终于跟她说明真相，她两岁时，爸妈就已经离婚。

“你不要管其他，安心学习就好。”

此后，她再也不追问父亲的事。

再然后，她毕业参加工作。父亲在她脑海中的形象。已经是模糊影子。

多年来缺失的亲情。也让她没有寻找父亲的念头。 更重要的是，母亲带着她远走他乡，她根本就不知道去哪里找父亲。

谁也没想到，这一年，她和母亲出去旅游。竟无意中邂逅老家的一个熟人。

那个熟人告诉她们，她父亲已经去世，留下一套房子。如果她不回去，有可能就被继母全部继承。

那晚，母亲第一次跟她敞开心扉，让她回去，因为父亲的遗产也有她一份。

于是，小钱回到故乡。见到了继母赵大妈。

小钱开诚布公的说，她要跟赵大妈共同继承父亲的房产。

赵大妈一听就怒了。她生气地说：“我跟你爸结婚20年。我照顾了他20年，这些年中你在哪里？他每一次生病住院，需要人陪伴时，你又在哪里？你有什么资格来跟我共同分割遗产？”

小钱不紧不慢的说，父亲临死前没有留下遗嘱。她作为父亲唯一的女儿享有继承权。

双方多次沟通无果，赵大妈一纸诉状把小钱起诉到法院。

那这件事在法律上该如何解读？法院又会如何判决？

1、老钱没有对女儿尽到抚养义务。

《民法典》第1084条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

当年小钱父母离婚时，小钱还不到两岁。还是未成年。老钱理应对小钱尽到抚养教育和保护的义务。

但小钱母亲带着她远走他乡。可能出于种种缘故。他们之间再无来往。

不管出于什么原因，从法理上来说，老钱没有对小钱尽到抚养义务。

2、老钱去世后没有留下遗嘱，理应按照法定继承。

《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

在司法实践中，一般死者没有留下遗嘱的话，会由他的继承人按照法定继承共同分割遗产。

具体到本案中，老钱死后，没有留下遗嘱。那老钱的房子作为遗产就应该由他的第一顺序继承人。小钱和赵大妈共同继承。

但凡事都有例外。这个案子也有其异常之处。

3、法院审理后认为：

首先， 根据法庭调查，老钱为特殊人群。老钱患有轻微精神病，20年来，一直是赵大妈照顾他。

其次， 小钱多年来没有对父亲尽到赡养义务。

《民法典》第一千零六十九条规定：子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。

虽然小钱父母在她两岁时离婚，跟小钱作为女儿，在父亲年迈需要照顾时，理应尽到赡养义务。

多年来小钱却从未有过寻找父亲的念头。更未尽到赡养义务。

反观赵大妈，在老钱患病这二十年中，一直尽心尽力照顾老钱，尽到主要抚养义务。

《民法典》第一千一百三十条规定：对于尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时可以多分。

有多名证人作证，赵大妈在老钱活着时，尽到了主要抚养义务，因此，应该多分。

另外，在司法实践中，赡养并不仅仅指经济上的赡养，还包括精神陪伴，精神慰籍等。

这些，作为女儿的小钱没有做到，赵大妈却都做到了。

综上，法院判决：老钱的所有遗产全部由赵大妈继承。

这个案例告诉我们，如果不对老人尽孝，哪怕是亲生女儿，也可能没有继承权。但文中的小钱从小被母亲带走，她是没地方找父亲。未免有些冤！