湖北，一农民发现田里稻谷，一直有鸟来啄食，便在田里装上丝网，岂料，民警发现网上有7只鸟尸体，竟以非法狩猎罪，将其拘役2个月。 （来源：荆州市中级人民法院）
老黄是一个农民，过着朴实而辛劳的生活。他有几亩地，紧挨着一片郁郁葱葱的树林，那里是他辛勤劳作的地方，也是他生活的全部希望。
老黄的田地里，稻谷摇曳生姿，与其他的农作物共同绘制出一幅生动的田园画卷。
老黄是个地道的农民，他的日子虽然清苦，但每每看到那些茁壮成长的庄稼，他的心里便充满了满足和期待。
可是，就在稻穗渐渐垂下金黄的头颅，即将迎来丰收的季节时，老黄却遇到了一个棘手的问题。
每天清晨，当第一缕阳光洒向大地时，老黄便会看到一群群鸟儿从树林中飞出，成群结队地飞向他的田地。
这些鸟儿似乎对老黄的庄稼情有独钟，它们啄食着稻谷和其他农作物的种子，毫不客气地将老黄的辛勤劳动成果当作自己的美食。
起初，老黄只是拿着竹竿，试图赶走这些不请自来的“食客”。可是，鸟儿们似乎并不怕人，它们在空中盘旋几圈后，又会重新飞到田里继续啄食。
老黄赶了几次，发现这根本就是个无解的问题，鸟儿们似乎永远都赶不尽。
看着大片大片的农作物被鸟儿们吃掉，老黄心急如焚。他明白，这些庄稼是他的全部收入，如果被鸟儿们吃得一干二净，他的生活将会陷入困境。
为了挽回损失，老黄想尽了办法。他试着在田里立了几个稻草人，希望能吓走鸟儿们。
可是，这些稻草人似乎并不起作用，鸟儿们很快就发现了它们的假象，继续肆无忌惮地啄食着庄稼。
无奈之下，老黄决定采取更极端的措施。他买来了一些丝网，在自家田里鸟儿必经的路线上装上。这些丝网细密而坚韧，一旦鸟儿触碰，便会被牢牢缠住。
老黄心里清楚，这样做可能会对鸟儿造成伤害，但他已经顾不了那么多了。他只想保护自己的庄稼，挽回即将失去的收入。
自从装上丝网后，老黄发现鸟儿啄食的情况确实少了很多。每天清晨，他再也不用拿着竹竿去驱赶那些不请自来的“食客”了。
他站在田边，看着那些被丝网挡住的鸟儿在空中挣扎，心里虽然有些不忍，但更多的却是庆幸和满足。
然而，好景不长。没过几天，几个身穿制服的民警突然找上门来。
他们告诉老黄，有人举报他非法捕捉鸟类，而且在他的丝网现场，发现了7只鸟类的尸体。
老黄一听，顿时惊呆了。他没想到自己的举动竟然会引来警察的注意，更没想到会造成这样的后果。
民警们严肃地对老黄进行了询问和调查。他们告诉他，这些鸟类中有5只属于“三有”野生动物，是受国家保护的。
老黄的行为已经构成了非法狩猎野生动物罪，民警随即将老黄拘留起来。老黄则觉得自己非常冤枉，自己为了保护庄稼，何错之有？
那么，从法律的角度如何看待此事呢？
1、如何看待老黄用丝网防鸟的行为？
根据《野生动物保护法》的第三十四条规定：禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕。
老黄为了阻止鸟类啄食农作物而使用了丝网，这直接违反了《野生动物保护法》的相关规定。
尽管老黄的初衷可能是为了保护自己的农作物，但他采取的方法却导致了野生动物的伤害和死亡，因此必须承担相应的法律责任。
2、为何老黄捕猎了7只鸟就被判2个月拘役呢？
经过相关鉴定，这7只鸟类尸体里，有3只为乌鸫、1只珠颈斑鸠和1只灰背鸫，另外2只尸体已经腐烂无法辨认。
这5只鸟类属于“三有”动物，所谓“三有”保护动物，是指国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
我们常见的野生麻雀、青蛙、蟾蜍、蛇等等都是“三有”动物，受法律保护。
另外，老黄捕猎的鸟类的日期属于《湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告》规定的禁止狩猎期。
根据《刑法》第341条规定的解释，“违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的”属于非法狩猎罪中“情节严重”的情形之一。
因此，法院认为老黄的行为已经构成非法狩猎罪，且情节严重，考虑到他认罪态度好且有悔罪表现，最后判处他拘役2个月，缓刑3个月。
3、如果野生动物造成庄稼损失，我们应该如何做呢？
根据《野生动物保护法》第十九条，该条规定：因保护本法规定保护的野生动物，农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。
因此，老黄在野生鸟类破坏庄稼的情况下，应该向当地政府提出行政补偿申请，而不是采取违法手段进行报复或伤害野生鸟类。这样既违法，也造成了对生态环境的破坏。
对于此案，你们怎么看呢？
