山东济南，女子帮熟人无偿接送孩子2年半，发生了一次小意外，孩子从电动车摔下来，受

山东济南，女子帮熟人无偿接送孩子2年半，发生了一次小意外，孩子从电动车摔下来，受了小伤，花了7000多元，女子心疼孩子，帮支付了2000元，谁知事后，熟人竟然将女子告上法庭，索赔5000多元，二审改判了。

（来源：红星新闻）

一阵电话铃声响起，张芳一看，是杜小玲打来的，她一看就知道杜小玲找她是啥事。

杜小玲说话了：“张芳，又要麻烦你了，下午接孩子放学的时候，顺便帮我把乐乐也接回来。”

张芳果然没有猜错，杜小玲找她，除了让她帮忙接孩子，也就没有其他事了。

其实张芳已经习惯了，她和杜小玲关系不错，张芳羡慕杜小玲有一份不错的工作，杜小玲羡慕张芳是一个全职太太，两人彼此羡慕，一来二去就成了比较要好的朋友。

张芳为人热心，杜小玲经常因为工作的原因，不能及时来接乐乐，她总是想到张芳。

每次一有事情，她都会打电话给张芳，因为张芳的小孩和杜小玲的小孩，都在同一所幼儿园上学，两家人住得又比较近，接两个孩子，对于张芳来说是轻而易举的事情。

久而久之，杜小玲找张芳帮接小孩就已经成了一种习惯，张芳也没有推脱过，反而越来越喜欢接乐乐。

所以这一次杜小玲打电话给她，她想都不想一下就答应了。

她来到幼儿园，老师们都很熟悉她，张芳也顺利接到了乐乐和自己的孩子。

她让自己的孩子站在电动车前面，乐乐坐在电动车后面，然后骑车回家。

然而经过一个路口时，正好是放学的高峰期，人很多。

张芳小心翼翼地开着，却还是一个不小心，差点和别人的车撞上了，还好她赶紧刹住车了。

但就在这时，张芳听到乐乐哇的一声哭了，她赶紧回头看。

结果发现乐乐掉下车了，有一处地方擦破了皮。

看着孩子哇哇哭，张芳也担心孩子受伤严重，就赶紧联系杜小玲，她们赶紧将孩子送去医院。

经过检查，发现孩子受的是一个小伤，但由于孩子还小，需要住院4天观察一下。

看到孩子受伤，张芳内心很不是滋味，她再次来看孩子的时候，看到孩子好了很多，她心里也有了欣慰。

这个孩子她已经接了两年半，张芳已经有感情了，看着孩子住院，她实在是过意不去，就帮付了2000元。

付完钱之后，她看着孩子没什么事了，得知孩子再有两天就出院了，张芳这才放心地回家。

过了几天，张芳想知道孩子的情况，就想打电话给杜小玲，却在这个时候收到了法院的传票，她竟然被杜小玲夫妇告上了法庭，要求赔偿5000多元。

张芳愣住了，她没想到自己好心帮忙，竟然因为这点小伤，杜小玲夫妇不念她半点好，反而将她告上法庭，她不服。

那么杜小玲夫妇的诉求是否会得到支持？

1、杜小玲夫妇认为，他们的孩子之所以受伤，都是因为杜芳没有开好车，所以造成孩子受伤的，这是张芳的过错。

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

他们表示，既然张芳在这件事情中有过错，导致乐乐人身受到损害，张芳应当承担赔偿责任。

2、张芳感到很委屈，表示自己两年半以来，就是无偿帮忙接孩子，发生这样的事情，也是不能预料的，善意的行为，造成他人人身损害不应当承担责任。

如果自己善意帮忙，只是一个不小心造成孩子受了点小伤，在自己已经帮支付了2000元的情况下，还要她赔偿的话，那么这样的行为是有违公序良俗的。

《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

张芳表示，如果杜小玲一定要她赔偿，就是现实版的农夫与蛇，将会受到他人的谴责。

3、法院经过审理认为，电动车不能前后载人，张芳的行为违反了道路交通法。

《道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款规定，摩托车后座不得乘坐不到12岁的未成年人，轻便摩的车不得载人。

成年人行驶自行车、电动车自行车，在确保安全的前提下，在城市区道路途能够载一名12岁以下未成年人，在其他道路途载人不得超出一人。

由于杜小玲的孩子还在读幼儿园，显然不满12周岁，所以张芳的行为违法，她存在过错。

法院判决张芳需要赔偿，但张芳不服提起上诉。

4、二审法院认为，张芳的行为属于善意行为，善意的行为应当得到他人的赞扬，邻里之间的帮忙行为应该得到肯定。

《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

因此二审改判，张芳无需担责。（文中人物均为化名）

对此，你有何看法？