特朗普在北京时间9月23日晚的联大讲话中再次谈到俄罗斯：“如果俄罗斯不准备达成协议结束战争，那么美国已做好充分准备实施一轮强硬的关税.....但要使这些关税有效，欧洲国家必须加入我们，采取完全相同的措施......他们必须立即停止从俄罗斯购买所有能源。” 特朗普这通联大讲话恐怕又是典型的“雷声大雨点小”，嘴上喊着强硬关税和能源脱钩的狠话，实则连自家盟友的心思都没摸透，更别说找到解决俄乌冲突的半点头绪，不过是用虚张声势掩盖自己的手足无措罢了。 从去年竞选时信誓旦旦宣称“24小时内解决俄乌冲突”，到今年1月重返白宫，再到9月联大演讲时上任已8个多月，特朗普对俄乌局势的处理早已从“夸下海口”变成了“避重就轻”。 当初他还在福克斯新闻采访里说得有板有眼，声称自己和普京、泽连斯基关系都好，只要分别打两通电话施压就能促成协议，可真到了其位掌了权，才发现国际冲突从不是“打个电话就能搞定”的生意。 泽连斯基早早就戳破过他的大话，直言“没人能仅靠和普京说句话就结束战争”，如今看来这话半点不假。 更可笑的是，面对承诺落空的质疑，特朗普后来干脆改口称“24小时解决冲突”是“开玩笑的夸张说法”，把自己的竞选承诺说成“比喻式表达”，这种出尔反尔的态度，早就让国际社会看透了他的不靠谱。 这次联大讲话里，他抛出“强硬关税+欧洲能源脱钩”的组合拳，看似来势汹汹，实则是拿不出实质方案后的无奈之举。可他显然忘了，欧洲根本不是任美国随意摆弄的棋子。 且不说欧盟对俄罗斯能源的依赖度摆在那里，单是美国此前多次施压欧洲加征关税的前科，就已经让盟友心生警惕。 今年9月特朗普刚要求欧洲对中国征收50%—100%关税，就被法国《世界报》直接泼了冷水，欧洲外交官明确表示“目前不会征收高额关税”，巴黎政治学院的专家更是直言“很难在对华关系上完全信任华盛顿”。 对待中国尚且如此，涉及能源这种关乎欧洲经济命脉的领域，欧洲更不可能盲从美国。 德国作为欧盟经济核心，本身就是出口导向型国家，德国工商联合会早就警告过，加征关税会损害经济复苏和创新能力，而停止购买俄罗斯能源意味着德国工业将面临能源成本飙升的致命打击，这种赔本买卖欧洲绝不会做。 更打脸的是，欧洲对特朗普的关税威胁早有防备，甚至已经做好了反制准备。 今年2月特朗普酝酿对欧盟加征关税时，法国外长巴罗就明确表态“将坚决捍卫自身利益”，德国副总理哈贝克更是直接点破“贸易战没有赢家”，强调欧盟会“团结和坚定地作出反应”。 如今特朗普又想故技重施，拉着欧洲搞对俄关税和能源脱钩，无异于逼着欧洲往火坑里跳，这种忽视盟友利益的要求，从一开始就注定会碰壁。 更何况，欧盟近期还在加速推进与印度的自贸谈判，明摆着就是要通过多元合作对抗美国的关税攻势，这本身就是对特朗普“美国优先”思维的无声反抗。 特朗普之所以拿不出实质解决方案，根源就在于他那套“美国优先”的自私逻辑。在他眼里，国际事务从来都是“美国吃亏与否”的算计，却看不到俄乌冲突背后复杂的历史经纬和地缘博弈。 他一边在联大呼吁欧洲停止购买俄罗斯能源，一边却对美国自身的能源利益只字不提；一边宣称要推动和平，一边却在采访中把冲突归咎于“拜登的战争”，甚至提出让乌克兰放弃克里米亚来换取和平，这种无视他国主权的“和平方案”，本质上就是对冲突的粗暴简化。 更讽刺的是，他还在演讲中宣扬自己上任后“结束了七场战争”，可连眼前持续三年多的俄乌冲突都搞不定，这种自吹自擂只会让人觉得荒诞。 事实上，特朗普的施压早已暴露了美国的力不从心。英国工党领袖斯塔默就公开批评特朗普减少对乌援助的倾向，指出美国一旦退缩，欧洲安全将首当其冲，这恰恰说明美国的盟友已经看清了其政策的摇摆性。 而俄罗斯方面，虽然曾与美国特使有过“富有建设性”的会晤，但显然不会被关税威胁吓倒——毕竟在能源贸易中，俄罗斯早已找到了亚洲等其他市场，美国想靠关税掐断其经济命脉，根本就是一厢情愿。 说到底，特朗普的联大讲话不过是一场自导自演的政治秀。从“24小时解决冲突”的玩笑，到如今拉欧洲搞关税施压的虚张声势，他始终没明白，解决国际冲突靠的是尊重各方利益的平等协商，而不是“美国优先”的霸权逻辑。 这种既不懂盟友心思，又摸不透对手底牌，还拿不出实质方案的瞎指挥，除了把局势搅得更乱，只会让美国在国际舞台上徒留笑柄。
