泽连斯基：中国不愿帮助乌克兰结束战争，与特朗普的会面取得巨大突破。 乌克兰总统在与特朗普会面后的新闻发布会上表示，他没有看到中国方面有意愿帮助结束乌克兰战争。 泽连斯基说中国对结束战争不感兴趣，说白了是把“不选边站”当成了“不感兴趣”，而他口中与特朗普的“巨大突破”，更像是一场需要彼此配合的政治表演。 先说说中国所谓的“不感兴趣”，这根本是对中方立场的刻意曲解。从乌克兰危机爆发第一天起，中国就没停下过促和的脚步。 我国提出的“四个应该”为解决危机指明了方向，之后还专门发布了涵盖12个方面的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，小到保护平民战俘，大到推动战后重建，把和平该有的样子列得清清楚楚。 外交部长王毅更是多次在国际场合奔走，2025年2月在G20外长会上明确表示中国始终站在和平一边，还先后会见俄乌两国外长，反复强调要抓住和平窗口重启和谈。 3月的全国两会上，王毅再次直言“冲突无法有赢家，和平不会有输家”，并提到中方和巴西等国发起的“和平之友”小组一直在积极协调各方立场。 就连联合国安理会讨论人道问题时，中国常驻联合国代表傅聪也公开支持美俄、乌美在利雅得的谈判进展，呼吁各方趁热打铁达成和平协议。 中国的“不感兴趣”，其实是对拉帮结派、施加单边压力的不感兴趣，对把和平当筹码的不感兴趣。泽连斯基嘴里猜的“经济原因”“历史原因”，本质上是没看懂中方的根本立场——解决危机得靠对话谈判，而不是靠某一方施压让另一方妥协。 中方一直坚持按照事情本身的是非曲直决定立场，既不向冲突方出售武器，也不参与对任何一方的制裁，这种客观公正恰恰是劝和促谈的基础。要是真像某些国家那样一边送武器一边喊和平，那才是真的把战争往火上浇。 泽连斯基说“没看到意愿”，不过是因为中国没顺着他的思路选边站，没给这场冲突贴上“非黑即白”的标签罢了。 再看他和特朗普会面的“巨大突破”，仔细扒开细节就知道全是虚头巴脑的表态。 特朗普自己8月份还说俄乌冲突是“最容易解决”的，结果9月份就承认他和普京的良好关系压根没用，这前后矛盾的说法本身就站不住脚。 泽连斯基说特朗普“掌握重要前线信息”“更信任他了”，但连具体细节都不敢透露，这种说辞更像是给乌克兰民众画的大饼。要 知道，特朗普早就被曝给泽连斯基提过“放弃部分领土换和平”的建议，美国官员也承认美乌在结束冲突的框架上存在重大分歧。 他所谓的“安全保障”，之前就说过要让欧洲唱主角，美国只做“后援”，甚至明确表示不再直接给乌克兰送资金，武器得靠欧洲买单。这种连资金和武器都要打折扣的“保障”，到底有多少含金量可想而知。 更讽刺的是，特朗普一边跟泽连斯基说“信任你”，一边给俄乌划定了模糊的谈判最后期限，可俄罗斯早就明确表示设定期限“不合适”。德国总理默茨也看得明白，直言普京和泽连斯基“近期不会会晤”，特朗普的努力根本没摸到和平的门。 说白了，特朗普急着结束冲突，更多是为了自己的政治算计——既想在选民面前装出“和平推动者”的样子，又不愿因为援乌得罪国内的保守派，这种矛盾心态下的“突破”，不过是自欺欺人。 泽连斯基对此不可能不清楚，但乌克兰现在依赖美国的援助，只能配合这场表演，把没影的“进展”说成“突破”，既给国内打气，也给美国施压要更多支持。 其实从整个局势看，中方的立场从来没变过：和平不是靠哪两个国家领导人碰个头就能实现的，得回到谈判桌前，解决彼此的安全关切。 王毅早就点透了危机的根源——“一国的安全不能建立在别国的不安全之上”，欧洲得构建均衡的安全架构，而不是靠外部势力撑腰。 中方做的是实实在在的铺垫工作，比如推动“和平之友”小组的协调，支持粮食外运、核电站安全这些具体议题的谈判，这些看似“不显眼”的努力，才是和平真正需要的土壤。 泽连斯基把中方的客观公正当成“不感兴趣”，把和特朗普的表演式会面当成“突破”，本质上是搞错了和平的逻辑。 和平从不是靠别人“帮助”出来的，更不是靠政治话术“吹”出来的。中国一直站在和平一边，只是这种支持不是泽连斯基想要的“选边站”； 而特朗普的“突破”，不过是镜花水月的政治秀，连他自己都没搞清楚怎么让俄乌真正坐到谈判桌前。 要是真为乌克兰民众着想，与其纠结谁“感兴趣”、谁“信任”谁，不如早点接住中方抛的和平橄榄枝，在客观公正的框架下谈出真正的持久和平。
