外媒9月23日报道：“美国国会访华代表团团长星期二（9月23日）警告称，随着国防技术的飞速发展，美中两国军队之间可能存在‘误判风险’。” 美方所谓的“误判风险”，本质上就是自己拿着挑衅当习惯，反倒怕被挑衅对象正当回应的贼喊捉贼。这种把麻烦制造出来再谈管控的逻辑，本身就是对中美关系的最大不负责任，更谈不上什么诚意。 领衔访华的美国众议院军事委员会首席成员亚当·史密斯，一边在北京说着要“拓宽沟通渠道”“读同一本书”，一边又抛出“误判风险”的警告，这种话术里藏着的双重标准其实一点不新鲜。 要知道，风险从来不是凭空冒出来的，所谓的“误判”根源，恰恰是美军常年在中国家门口没完没了的军事挑衅，是那些把“中国周边”当成自家训练场的舰机行动。 就拿刚刚过去的8月来说，美军在南海出动的大型侦察机就有58架次，比7月的48架次还多了不少，眼看9月局势更紧张，这数字恐怕还得往上走。 而且这可不是短期行为，从2022年的600余架次，到2023年、2024年连续两年的约1000架次，再到2025年上半年同比激增37%的频次，美军的抵近侦察简直成了常态操作。 这些侦察机里，P-8A带着声呐浮标搞反潜，RC-135专门扒雷达频率、定位军事设施，说白了就是把耳朵和眼睛都凑到中国的领海领空边上，恨不得把西沙、南沙的每一处部署都摸得清清楚楚。 这种把刀尖抵到别人胸口的行为，到底是谁在制造风险？又是谁在逼别人不得不做出反应？ 更讽刺的是，美方一边用舰机高频度挑衅，一边还抱怨“沟通不足”。之前美军印太总部副司令就倒打一耙，说解放军战区拒绝沟通增加了冲突风险，结果被国防部直接点破是“恶人先告状”。 道理很简单，中方从来不是反对沟通，而是拒绝在被挑衅的同时还要陪笑脸式的对话。 就像谭克非大校说的，发展两军关系有原则、有底线，美方前期的恶意挑衅摆着，又凭什么要求中方无条件打开沟通大门？ 美方要是真想要沟通，首先得把那些抵近侦察的侦察机撤回去，把在南海晃悠的军舰开走，而不是一边制造危机，一边喊着管控危机——这种自相矛盾的戏码，谁也不会真的当真。 这次美国国会代表团访华，说是六年来首次正式访问，带着“管理竞争风险”的目的，史密斯还用“世界上实力最强、影响力最大”来形容中美，看似放低了姿态。 但光说漂亮话没用，要看实际行动。中方早就表明了态度，愿意相互尊重、和平共处，但前提是美方得拿出诚意，不能一边求着经贸合作解决大豆滞销、稀土短缺的难题，一边又在军事上步步紧逼。 美军那些侦察机收集的情报，那些在黄岩岛附近的蓄意滋扰，本质上都是在给中美关系埋雷，这些雷不排除，所谓的“避免误判”就是空谈。 要知道，中国军队的行动从来都是防御性的，是对挑衅的回应而非主动出击。南部战区在黄岩岛的战备警巡，055大驱的正常部署，轰-6J的挂弹巡航，这些都是在捍卫国家主权的正当权利。 如果美军没有那些别有用心的侦察和试探，解放军又何必出动兵力应对？就像两个人面对面，一方总拿着望远镜盯着对方的家里看，还时不时伸手戳一下对方的胳膊，却反过来警告对方“别乱动，小心误会”，这根本就是强盗逻辑。 国防部早就把话挑明了：“要想管控风险，首先要管好自己”。 美方与其花心思在记者会上渲染“误判风险”，不如实实在在管好自己的舰机，停止在南海、台海的军事挑衅，把“四不一无意”的表态落到实处。 如果美军能撤走那些天天在南海盘旋的侦察机，能让军舰远离中国领海，能停止对中国内政的干涉，所谓的“误判风险”自然会烟消云散。毕竟，没有挑衅的因，就不会有应对的果，更不会有什么所谓的“误判”可能。 说到底，中美两军之间的风险，根源在美国的霸权思维和挑衅行动。中方从来不怕沟通，但绝不会在主权问题上妥协；中方也愿意管控分歧，但前提是美方得先收起那双乱伸的手。 如果美方真的想让中美“读同一本书”，而不是迟早翻到冲突那一页，最该做的不是警告别人，而是先纠正自己的错误——这才是解决问题的根本，也是唯一的出路。
