ARK基金是如何思考人形机器人的？

这篇文章最难得的是ARK把人形机器人的收益量化了，第二张图给出了综合生产力提升和机器人制造成本的NPV计算逻辑，在做估值的朋友可以参考对比一下，这个是比较有意义的，其他的观点如下： 1. 机器人产业愿景与经济影响 • 马斯克在特斯拉财报电话会议上的观点显示，人形机器人若能按需求执行任务，将极大推动经济发展。ARK研究表明，人形机器人若能大规模运行，在家庭和制造业机器人领域将产生约24万亿美元的收入。 2. 美国制造业现状与机器人替代设想 • 美国制造业约有1200万员工，每年工作约230亿小时，薪资约7850亿美元，产出价值约2.4万亿美元。若用机器人完全替代人类员工（假设机器人每天工作16小时），只需约590万个机器人（约为当前人类员工数量的一半）就能达到相同的制造产出。 3. 人形机器人的经济可行性 • 人形机器人刚推出时价格较高且能力低于人类员工。人形机器人在净现值（NPV）达到临界点时将比人类员工更具经济可行性，例如成本为1.6万美元的人形机器人，只需比人类员工提高5%以上的生产力就能在经济上可行。 4. 影响人形机器人在制造业应用的变量 • 公司规模：大型制造企业任务专业化和自动化程度高，生产力是小公司的两倍多，虽支付更高工资但劳动力成本占收入的份额低。小公司员工任务多，有更多可自动化但尚未自动化的任务，更能从人形机器人这种通用解决方案中受益。 • 劳动力份额：制造业各子行业中，劳动力补偿占收入的份额差异很大，2021年烟草制造业为3%、谷物和油籽加工业为6%，而机械车间为37%、服装针织厂约为40%。大型制造商因就业岗位更专业化，从单任务自动化解决方案中受益更多，劳动力成本相对收入更低；小制造商劳动力成本高，更能从人形机器人解决方案中获益。美国40%的制造业员工在小公司工作（员工少于500人的公司）。 5. 人形机器人的潜在推动因素 • 新冠后的供应链冲击、制造业回流和劳动力短缺为人形机器人提供了发展动力，可能会降低管理层对机器人价格的敏感度，从而加速制造业变革。通用机器人的市场价值可能达到数十万亿美元，现在最大的问题是人工智能软件多快能在制造业各子行业及其他领域实现类人性能。