陕西咸阳，一女租客租房子，每月租金1万元。女租客在银行汇款转账10000元，不料银行工作人员竟然多加了个0，多转给男房东9万元。银行工作人员要求女租客归还9万元，可女租客却踢皮球，让其找男房东。可男房东又推诿说，是女租客10个月房租，也不愿意归还不当得利9万元。银行大怒，一纸诉状，将两人起诉，要求归还9万元，并按照贷款利率3.65%支付利息。最后，法院这样判了。
（案例来源：咸阳市泾阳法院）
天气暖洋洋的，杨大伟在院子里悠闲的晒着太阳，突然接到了一个电话，是女租客王小丽打过来的。
“哥，房租我现在正在银行打给你，你查收一下。”王小丽热情的说道。
“好的。放心，我有短信到账提醒的。”杨大伟挂断电话，继续晒太阳。
果然没过几分钟，滴滴滴的短信来了，杨大伟瞟了一眼，是银行到账信息，但他没有细看，继续晒太阳。
杨大伟睡着了，一直睡到夕阳西下，一看时间将近下午5点了。
此时来了一个陌生电话，杨大伟揉了揉睡眼惺忪的眼睛，打了个哈欠，伸了个懒腰，接起了电话。
“请问是杨先生吗？我是银行工作人员，上午有一笔汇款搞错了，多转给你90000元，你现在能不能转回给我们银行呢？”对方很是着急，声音哽咽，似乎要哭出来。
“你等一下，我看一下。”这时杨大伟才留意起短信内容，果然王小丽转了10万，莫非真的是银行转错了？
“可是这是我的租客转给我的，和你们银行有什么关系？即便转错了，你也得找她呀。”杨大伟拒绝了对方的请求。
对方很失望，挂断了电话。杨大伟虽然有点同情她，但爱莫能助。
随后，杨大伟立刻联系上了自己的女租客王小丽，询问此事。
“哥，你说的是这件事啊，对，对，我刚刚也是接到了这名银行工作人员的电话。”王小丽将此事的来龙去脉，原原本本地告诉了男房东杨大伟。
原来今天上午，王小丽带着1万元现金来到银行，准备汇款给男房东杨大伟。
替王小丽汇款转账的，正是今天下午打电话的这名银行女工作人员，她名叫林雯雯。
可是林雯雯不知道是因为粗心，还是银行系统故障，竟然多输了一个0，转了10万给杨大伟。
下班之前盘账时，林雯雯发现账对不上，少了9万元。这可把林雯雯急坏了，汗珠子直往下冒。
后来经过仔细查找，林雯雯终于发现少的9万元，是在办理王小丽这笔汇款业务时发生的。
林雯雯立刻拨打了王小丽的电话。
“请问是王女士吗？今天上午汇款汇错了，帮你多汇了9万元，你能退还吗？”林雯雯语气很恳切。
“可我只有1万元，已经汇款交房租了，我没有多余的积蓄，要不你直接问我的男房东退还？”王小丽爱莫能助。
可当林雯雯打电话给男房东杨大伟时，杨大伟却断然拒绝了。
至此，杨大伟才算明白了这件事的详情，可杨大伟认为，既然是银行的错误，那就必须由银行买单。
后来林雯雯所在银行的行长，亲自找杨大伟和王小丽，希望他们两人能够归还不当得利9万元，可是两人的回答似乎在踢皮球。
王小丽说，自己没有钱了，况且有谁一下交10个月房租的呢？
可杨大伟又说，这10万元是王小丽支付的房租，是提前收取的，断然不能退。
为了挽回损失，银行一纸诉状，将杨大伟和王小丽一起起诉到法院，要求他们共同归还不当得利9万元，并且要求按照最低的贷款利率3.65%支付利息。
1、银行是这样陈述的：
第一，民事诉讼法第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
银行提供了当时的监控视频，当时王小丽的确只给了1万元现金，汇款单也是填的汇款1万元，但杨大伟账户上却有了10万元，所以9万元是错转的多转的。
第二，民法典第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
银行说，杨大伟取得9万元，是没有任何法律依据的，属于不当得利。那么银行当然有权要求，杨大伟返还9万元的不当得利并且支付利息。
2、可杨大伟和王小丽却是这样辩驳的：
第一，民法典第1174条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
王小丽辩驳说，之所以银行会遭受这9万元的损失，是银行的工作人员林雯雯犯错导致的，是她故意造成的，所以自己无需承担责任。
第二，民法典第1175条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
杨大伟辩驳说，银行多转了9万元，那是因为王小丽汇款，然后林雯雯出错导致的，那么就应当找她们两人承担责任，而不是找自己。
3、法院是这样判决的：
民法典第3条规定：民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
法院审理认为，就算是银行工作人员林雯雯的错误导致汇错了账，但银行的确是损失了9万元，银行作为民事主体，它的财产权利受法律保护。
所以，法院判决由杨大伟返还银行9万元的本金，并且按照3.65%的利率支付利息，同时承担案件受理费。
这下杨大伟损失可大了。（文中姓名皆为化名）
