上海徐汇，一男子实名举报妻子，因为她妻子是名高中老师，竟然出轨她的16岁的男学生

上海徐汇，一男子实名举报妻子，因为她妻子是名高中老师，竟然出轨她的16岁的男学生。男子发现了她妻子与该名男学生的聊天记录，真是不堪入目。男子怒不可遏，直接将他们的聊天记录挂网上了。据悉，该老师是名化学老师，同时也是这名男学生的班主任。当地教育局已介入调查，女老师也被停职了。

(案例来源：澎湃新闻)

从新闻报道中，我们可以知道，这名女老师与16岁的男学生之间关系暧昧，并且极有可能已经发生了实质的性关系。

而且这一惊天爆料正是女老师的丈夫披露出来的，显然女老师的丈夫受到了很大的精神伤害，不惜家丑外扬，也要为自己讨回一个公道。

据悉，这名女老师是研究生毕业，是一名高中化学老师，同时也是一名高一班主任。

女老师张某与班上的一名16岁的男学生，有着不清不楚的关系，两人的聊天记录被张某的丈夫吴某发现了。

吴某头上绿油油的，是可忍，孰不可忍，吴某直接将两人的聊天记录挂到网上。

想不到张某最担心的事情发生了，张某曾经与这名男学生交代过，切不可将两人的聊天记录泄露。不料张某的聊天记录被丈夫吴某发现了。

一石激起千层浪，很快就上了热搜，张某所在的教育局也已经介入了调查，暂停了张某的教学工作。

如果属实，那么女教师张某会受到怎样的处罚呢？从法律上如何看待呢？

1、张某涉嫌强奸吗？

刑法第236条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

强奸的对象是妇女，现在女教师张某与男学生发生关系，显然不符合对象要件，况且男学生已满14周岁。

从两人的聊天记录来看，显然男学生没有被威胁被胁迫，很有可能是出于自愿的。

所以，不能以强奸罪追究女教师张某的刑事责任。

2、女教师张某构成负有照护职责人员性侵罪吗

刑法第236条（《刑法修正案（十一）》第二十七条）规定：对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。

如果男老师与女学生发生关系，那么就可以追究男老师的刑事责任。

可是本案是女教师与16岁的男学生发生了关系，那么就不可以以负有照护职责人员性侵罪追究女教师张某的刑事责任。

3、张某构成强制猥亵罪吗？

刑法第237条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

如果要追究张某刑事责任，那么只能以强制猥亵罪追究。

可是强制猥亵，需要通过暴力、胁迫或者其他方法违背受害人的意愿，才能追究刑事责任。

但是通过他们两人的聊天记录，可以看到这名男学生似乎是很愿意的，但也不排除男学生被年长女教师张某引诱，可这需要确凿的证据。

如果男学生一口咬定是自愿的，那么想要追究女教师张某的刑事责任几乎是不可能的。

但是女教师张某的这种行为毕竟违反了职业道德，就算不能追究张某的刑事责任，那么也需要对其党纪政务处分。

4、女教师张某与男学生暧昧，违反了未成年人保护法的规定。

未成年人保护法第40条规定：学校、幼儿园应当建立预防性侵害、性骚扰未成年人工作制度。对性侵害、性骚扰未成年人等违法犯罪行为，学校、幼儿园不得隐瞒，应当及时向公安机关、教育行政部门报告，并配合相关部门依法处理。

从聊天记录中，我们可以看到，女教师张某可能是惯犯，她可能不仅仅只与这名已经被证实了的男学生有过暧昧的关系。

因为从张某的聊天记录中，我们可以清楚的看到，张某有意无意的引导这名男学生，说她以前有过喜欢的男学生。

这显然属于性骚扰，对于已经成年且是教师的张某的身份来说，非常的不妥当。

5、女教师张某很有可能会被警告直至被开除。

中小学教师违反职业道德行为处理办法第4条规定：应予处理的教师违反职业道德行为如下：与学生发生不正当关系，有任何形式的猥亵、性骚扰行为。

女教师张某与男学生发生了不正当关系，是违背了职业道德的行为，会受到处罚。

中小学教师违反职业道德行为处理办法第3条规定：处分处分包括警告、记过、降低岗位等级或撤职、开除。是中共党员的，同时给予党纪处分。

现在当地教育局已经暂停了女教师张某的工作，教育局已经进入了调查，如果查证属实的话，最严重的后果是张某会被开除，如果张某还是党员的话，会被给予党纪处分。

6、女教师张某很有可能会被丈夫吴某起诉离婚。

民法典第1079条规定规定：有其他导致夫妻感情破裂的情形的，人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。

张某与男学生发生不正当关系，伤害与丈夫吴某的感情，吴某大概率会提起离婚诉讼。

同时张某有过错，在财产分割上会少分的。

张某很可能会失业，会离婚，人财两空。可这都是张某私德不修的缘故。（文中姓名皆为化名）