河南周口，14岁女孩与21岁男子恋爱后，开始同居。期间女孩多次流产，男方到女方家里送去13万元。后男方认为这些钱是彩礼，双方婚约已经解除，将女方告上法院，要求退钱。女方则说，这些钱是赔偿款，不同意退还。
两人是去年2月份经人介绍认识的，之后就确立了恋爱关系，开始同居生活。两个人同居期间，造成女孩王某3次流产。今年4月份，男子刘某和其父亲，以及两个同族，一起赶到女方家里，送去现金13万元。
之后刘某及其父母，一起把王某及其父母告上法院，要求退还13万元，以及礼品及其它现金支出折款25000元。
而王某一方则坚决不同意退，说这笔钱根本不是彩礼。他们说：
1、按照习俗，给彩礼要先过礼和定亲，而双方根本没有这个步骤。而且，给彩礼还要先由媒人传话，确定好钱数以后，男方再带上礼物，带上亲朋好友，吹吹打打到女方家里，把事情说好以后吃吃饭。但是刘某一方根本就没有做这些事，怎么可能是彩礼？
2、刘某一方给这些钱，是因为刘某和王某一起生活了一年多，造成王某3次流产，所支付的赔偿款，是刘某自愿给的。
3、王某因为此事，精神和身体上受到了严重伤害，13万元根本不够，刘某一方还应当支付一次性经济帮助和精神抚慰金。
综上，请求法院驳回刘某一方的诉讼请求。
【@家子说法 】
一、什么是彩礼？
在这个案件里，双方首先争论的就是这13万元是不是彩礼。
因为如果是彩礼的话，则根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，如果“双方未办理结婚登记手续”，收取彩礼的一方是需要退还的。
那么，该如何认定彩礼呢？
对此，法律并没有进行明确规定。一般认为，彩礼又称聘礼、纳彩等，是指按照当地习俗，为订立婚约所给付的大额款项或者贵重财物。
所以，对于是不是彩礼，除了要看金额大小以外，还要当地的风俗、习惯，以及是不是为了订立婚约给的钱。
在这个案件里，王某与刘某同居时，还不到15周岁，属于未成年人，更不可能达到法定结婚年龄，不具有完全民事行为能力。
而且，《未成年人保护法》也规定，父母及其他未成年人监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。
所以，这个案件里，法院认为刘某一方支付的13万元不属于彩礼。
二、这13万元该不该返还？
但是，彩礼需要返还，并不意味着不是彩礼就一定不需要返还。
在这个案件里，刘某给王某付钱，发生在王某流产以后，所以他付的钱具有一定的补偿性质。
但考虑到刘某与王某同居期间，造成王某数次流产，这种行为严重违背了公序良俗。
所以，法院根据《民法典》第一百五十三条第二款的规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”认为刘某支付款项的行为无效。
根据《民法典》第一百五十七条的规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”一般情况下，法律行为无效的，拿到钱的一方，应当返还。
不过，这个案件里，法院认为刘某的付款行为属于基于不法原因的给付。
所谓不法原因给付，是指基于违反法律禁止性规定或者违反公序良俗原因的给付行为。对于这种行为，一般认为是不能要求返还的。
比如说，张三已婚，却为了追求第三者小丽，给付大量金钱。这种行为就是一种违背公序良俗的给付，属于不法原因的给付，是无效的，但是他不能要求小丽返还。不过，要是张三的妻子以张三的行为违背公序良俗，是可以要求返还的。
所以，一审法院最终判决驳回了刘某一方的诉讼请求。
刘某一方不服该判决，提起上诉。二审法院审理以后，判决驳回上诉，维持原判。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
此处省略五百字
你就知足吧，没告你强健就阿弥陀佛了